INPRA-LIAS. '19 



Explication des figures : PI. III, fig. 1. fragment d'am- 

 monite de Vinezac, de grandeur naturelle. Fig. 2, le même, 

 vu du côté du dos. De ma collection. 



IjSttorInR ciatltpata (Deshayes). 



1834. Deshayes : Mémoire de M. Terqiiem : Paléontologie de la 

 province de Luxembourg. Mémoire de la Soc. Gc'olog. de 

 France, page 230, pi. XIV, fig. 2. 



Quoique cette coquille soit une des plus répandues dans la 

 zone supérieure de l'infrà-lias, il est certain qu'on la trouve déjà, 

 quelquefois, dans la zone inférieure. Ainsi, au dessus de Saint- 

 Fortunat, dans les calcaires sublithographiques (choin bâtard) de 

 Narcel, qui forment la partie supérieure de la zone à Ammonites 

 planorbis , il n'est pas très-rare de rencontrer la liUbi ina cla- 

 ihrala, de petite taille, au contact supérieur des couches à per- 

 ten valoniensis. 



Localité : Narcel. r. 



Turrrltella Deshayesea (Terquem). 



1834. Terquem : Paléont. de la province de Luxembourg, p. 233, 

 pi. XIV, fig. 7. 



Cette coquille, une des plus importantes et des plus caractéristi- 

 ques, pour la zone à Ammonites p'aiiotbis, se trouve abondam- 

 ment partout et quelquefois de très-grande taille. Elle se ren- 

 contre jusque dans les couches les plus anciennes de cette 

 subdivision. — J'ai recueilli à Coilonges (Rhône), au dessus du 

 château de ToMrtv'OH, des fragments de turrileUa Deshayrsea qui 

 dénotaient des exemplaires plus grands d'un tiers que l'échantil- 

 lon dont M. Terquem donne le dessin dans son mémoire. 

 Localité : Partout, ce. 



