INFRA-LUS. 51 



côté anal. — Son crochet est toujours plus rapproché du côté 

 buccal et un peu moins gros que celui de l'autre valve. — Il en 

 résulte que les crochets ne sont jamais en face l'un de l'autre. Le 

 contour palléal est souvent recourbé comme si la valve gauche 

 embrassait la valve droite. 



Les échantillons sont toujours dépourvus de leur test qui de- 

 vait être fort mince : la coquille paraît lisse; l'impression pal- 

 léale, marquée sur les moules par un cordon irrégulier, forme 

 une légère saillie qui suit les contours de la valve à 4 millim. du 

 bord , et qui s'en écarte un peu plus en arrivant dans la région 

 postérieure. 



Les crochets, placés ordinairement vers le tiers antérieur, sont 

 quelquefois bien plus rapprochés du côté buccal ; la figure 19 de 

 la pi. VII, représente un échantillon qui offre sous ce rapport des 

 formes extrêmes; les exemplaires semblables sont fort rares. 



Je n'ai jamais pu étudier la charnière de cette coquille, malgré 

 le nombre immense d'échantillons que j'ai eus entre les mains; 

 je n'ai par conséquent aucune raison pour ne pas adopter le nom 

 donné par M. Terquem à une bivalve tout à fait semblable. On 

 peut objecter que la coquille de la Moselle a les crochets placés 

 régulièrement. M. Terquem dit qu'elle est subôquilatérale, et la 

 figure qu'il en donne correspond à sa description ; [mais je re- 

 marque que dans les exemplaires jeunes, comme paraissent l'être 

 ceux A'Hettange, la coquille est plus sj-métrique, et d'ailleurs la 

 figure donnée par M. Terquem représente celle des deux valves 

 dont le crochet est toujours plus rapproché du centre. — Une ob- 

 jection plus forte serait celle qui porterait sur le contour exté- 

 rieur : dans la coquille â'Hettange, le bord antérieur paraît plus 

 largement, arrondi que le côté postérieur, tandis que toutes nos 

 coquilles, sans exception, montrent une forme inverse et le côté 

 antérieur est plus étroit. — Ces raisons me paraissent d'un 

 grand poids, et j'ai été sur le point de considérer notre coquille 

 comme nouvelle. — Si cette opinion prévalait, on pourrait lui 

 donner le nom du savant géologue auquel nous devons tant de 

 précieux travaux, et l'appeler CorbiUa Tcrquemi. 



