92 IN'FRA-LIAS. 



l'aspect de la face inférieure, avec ses nombreuses séries de tu- 

 bercules. — Presque tous les échantillons sont couverts de frag- 

 ments de radioles unis, cylindriques, allongés, très - finement 

 striés en long. — La plaque figurée pi. XVII, fig. 3, peut donner 

 une idée de l'abondance de ces débris ; cette plaque est grossie 

 deux fois. 



Localité : Narcel, Veyras, Vinezac, Gammal. c. 

 Explication des figures: PL XVI, fig. 11, Diad. buccalis de 



Gammal, grandeur naturelle. Fig. 12 et 13, autre exemplaire 



plus grand, de Gammal, de la collection du frère Euthyme. 



PL XVII, fig. 3, plaque de Vinezac avec débris de radioles, 



grossie deux fois. 



®ia«ïeim®psis aasasl® (Nov. spec). 

 (PL XVn, fig. 10.) 



Je ne puis pas donner la diagnose complète de cet échinoderme 

 dont je ne connais qu'un fragment de test; ce fragment est peu 

 considérable, mais d'une admirable conservation, et l'on y trouve 

 des détails qui suffisent pour le séparer nettement du Diad. se- 

 rialis, avec lequel il a, du reste, de grands rapports : voici en 

 quoi consistent les différences : Les tubercules des deux rangées 

 principales, dans les aires intérambulacraires, sont, dans le 

 Diad. nuda beaucoup plus petits; de plus ils sont encore de moin- 

 dre taille à la partie supérieure qu'à la partie inférieure, ce qui 

 est l'inverse de ce que l'on observe dans le D. seriaVis : la ran- 

 gée secondaire se continue jusqu'au sommet, mais les tubercules 

 deviennent très-petits, très-effacés, et comme ils sont en même 

 temps très-espaces, l'aspect de l'aire intérambulacraire est beau- 

 coup plus nu et tout différent : enfin le nombre des fines gra- 

 nules est plus considérable et couvre à peu près entièrement le 

 fond, ce qui n'existe pas dans le D. serialis. 



Les aires ambulacraires paraissent être très-semblables, et les 



