13 



Riguardo alla adozione dei nomi ho quasi sempre scelto il più antico. 

 I moderni scrittori non sono sempre d'accordo nò esenti di prevenzioni 

 nel seguire le leggi della nomenclatura. Jeffreys preferisce * quieta non 

 moveri » lasciando alla specie il nome generalmente adottato, un sistema 

 che ha i suoi vantaggi ed i suoi inconvenienti. Weinkauff mostra una 

 illeggitima avversione* pei nomi di Da Costa, riputandoli come descritti 

 in un metodo che non è il Linneano , egli intanto ne adotta due e li 

 difende ad oltranza. Altri hanno una poco felice predilezione pei nomi e 

 pei generi di Risso, un autore le cui vedute non sono state riguardate 

 come le più corrette. Non perciò dobbiamo spingere la nostra ingratitu- 

 dine sino al punto di dimenticare che a lui dobbiamo i generi Trimcatella, 

 Eulima, Cydope e Lachesis (di cui Nescea è un « doublé emploi »), e non 

 poche specie di conchiglie marine e terrestri. Il Prof. Brusina ha creduto 

 per un momento dover ristaurare i nomi in disuso di Renier; questi non 

 descrisse né figurò le sue specie ed i soli nomi che possono essere am- 

 messi nella nomenclatura sono quelli che furono illustrati da Brocchi. 

 Una eccezione può farsi pel Soìecurtus candklus fper quelli ben inteso che 

 lo riguardano come specie) sulla cui identità non cade alcun dubbio, 

 sebbene anch'esso può essere confuso col S. multistriatus. 



Nella presente lista che contiene quello che si conosce del Mediter- 

 raneo sino al giorno d'' oggi , ho incluso tutti quei molluschi che son 

 provveduti di una conchiglia sia esterna o interna, come anche le specie 

 Pulmonobranchiate perchè marine, e quelle pelagiche uon trovando plau- 

 sibili le ragioni di quegh scrittori i quali le hanno proscritto dalla 

 nostra fauna, sotto il punto di vista ch'esse rigorosamente parlando, non 

 hanno una patria ben circoscritta. I loro covili non sono al certo sulle 

 onde del mare, ed il Prof. Forbes dice, che i Pteropodi (coi quali la lan- 

 thina ha grandi relazioni per la maniera di vivere) abitano il fondo del 

 mare e la loro apparizione sulla superfìcie delle acque è occasionale in 

 qualche definita stagione. Noi abbiamo del resto un dato numero di spe- 

 cie che si ripete costantemente nei nostri mari, e che presenta dellcf 

 peculiari varietà che non sono comuni agli altri luoghi dove vivono le 

 medesime specie. 



Le specie Mediterranee recentemente scoperte che fanno parte del 

 « Report » del 1870 dei Signori W. B. Carpenter e Jeffreys, pescate da 300 

 « fathoms » in giù, come pure la Leda acuminata, Jeffr. (=L. Messanen- 

 sis, Seg. MS.), ed il DentaUum abyssonim , Sars, var. agilis (=D. agile, 

 Sars) , trovate nel mar Egeo , non le ho incluso nel catalogo ; queste, 

 secondo me , appartengono ad una zona assai più profonda di quella 

 sin' ora esplorata. 



I limiti assegnati generalmente alla provincia Mediterranea i di cui mol- 



