49 



Ett par anmärkningar torde icke anses ofvcr- 

 flodlge att hårjemte bifogas. 



Kfväd Gnatocerus arigar, bor den icke med 

 Trogositce förblandas, ett siågte sådant som dei af 

 Fabricius anfores, af flere mycket olikartade 

 species sammansatt, hvilka visserligen icke böra 

 foras tillsammans. Detta har ocksä dtn skärpsyn- 

 te Latreille, i anseerjde till FABiiicir Trogo- 

 sitä cormita med sin Phaleriå sökt att förekomma. 

 Gnatocerus år, hvad habitus vidkommer, aideles 

 skild från denna, så att jemforelse dermed ej sy- 

 nes aga rum. De på ett så litet Insect högst ut- 

 iiiårkte kåkarne kunna val blifva icke mindre go- 

 da väsentliga kånnem.årken hos Gnafoceriir ån på 

 Liicanui och Carabus m. fl. om ån åfven det skul- 

 le inträffa att andra könet ågde dem mindre, i 

 synnerhet dä andre skiljetekn dessutom icke sak- 

 nas* De som uphoja Fabricii Method, tagen af 

 de små och ofta osynliga Instrdmenta Cibaria, åf- 

 vensom Fabricius sjelf, hafva ganska ofta icke 

 ens undefsokt dessa instrumenta, utan fort flere 

 species efter habitus eller yttre utseendet till ge- 

 nus. Orsaken år den, att en sådan undersökning 

 fordrar ofta mycken både tid och möda , och ej 

 sällan har ett eller flere individuer dervid måst 

 sonderstyckas och aideles förloras. Denna Method, 

 hvilken jag val icke ogillar, att uparbetas af dem 

 som dertiil hafva böjelse och tillråcklig tid, kan 

 dock aldrig blifva bi^ukbar for begynnare, och knappt 

 for Entomologer i allmänhet. Den blifver altid 

 mera afskråckande ån lockande, och skall således 

 nödvändigt påyrka någon annan tagen af de de- 

 lar, som for ögat åro mera 6pna oeh lättare att 

 finna. 



K. K J, Bandi 1S14. St, L 4, 



