ER 
anciens auteurs, il y a 50 ans et plus, échappent actuelle- 
ment aux investigations par suite du comblement à peu près 
généralement pratiqué des anciennes carrières de toute la 
région. Toutefois, les coupes que nous avons enregistrées 
ont été relevées avec le plus grand soin et les fossiles scru- 
puleusement recueillis en place. 
Pour qu’on puisse apprécier la part de responsabilité par- 
ticulière qui revient à chacun de nous dans ce travail, nous 
dirons que M. Vieillard ayant fait, par suite de ses études 
antérieures, la reconnaissance générale du pays, la recherche 
des gisements signalés par les anciens auteurs, et constaté 
l'existence de quelques dépôts inconnus jusqu'ici, s’est plus 
spécialement occupé de la carte et des coupes, revues cepen- 
dant et discutées en commun, tandis qu’à M. Dollfus revient, 
en particulier, le côté paléontologique de cette étude et 
les questions de synchronisme des terrains qui occupent une 
large place dans le texte qui va suivre; discutés d’ailleurs 
comme la carte, tous les termes et toutes les conclusions ont 
donc été adoptés en commun. 
De cette entente complète sur tous les points de notre 
travail, les relations stratigraphiques et les données paléon- 
tologiques venant se corroborer les unes les autres, il ré- 
sulte entre les auteurs une entière solidarité de vues et de 
responsabilité que nous nous empressons de signaler ici. 
Nous devons remercier pour leur bienveillant concours 
M. Hébert de Paris qui nous a ouvert sa riche collection de 
la Manche, MM. Fischer et Tournouer qui nous ont facilité 
bien des déterminations, le regretté F. Bayan qui nous avait 
tout particulièrement encouragés de ses conseils et de ses 
immenses matériaux. 
La carte qui accompagne notre mémoire, à une échelle 
double de celle de l'État-major ( Hs 
), a été relevée sur 
RS MÈRE Sd do NN ue en TS Un US RM ST Ge 
