— 28h — 
2, Fleurya caravellana var, , , . , «+ + . + . .  Bassre-Tenrre. 
3, Pilea muscosa, Lind., var.. , : + + « + + + + MARTINIQUE. 
— ER VAE Po 8 à ce ess + (GUADELOUDE, 
CSDÈCESe ++ » à 5e ++ » + + + + GUADELOUPE. 
& Édité à ESPÈCES.» + © + + + © + + + + + SANDWICH. 
OBSERVATIONS. 
Dans la famille des Urticacées, je n'ai point rencontré 
d'espèces nouvelles, sauf peut-être dans les deux Pilea et 
Bochmeria, non déterminées , mais des variétés de quelques 
espèces dans les genres Urtica, Fleurya et Pilea. 
4. L'étude de l'échantillon recueilli dans lile aux Certfs 
ne permet pas de donner des détails certains sur celte va- 
riété de l’'U. dioïca; on remarque cependant la tige, très- 
cotonneuse, ainsi que la partie inférieure des feuilles qui 
sont fortement dentées , ovales-lancéolées et non en cœur à 
la base. Un autre Urtica a, au contraire, les feuilles dentées, 
presque rondes , terminées par une pointe, peu velues, et les 
pédoncules floraux se ramifiant à l'extrémité. 
2. Le F1. caravellana que j'ai recueilli sur les bords de 
la rivière du Gabon, à la Basse-Terre, doit-il être considéré 
comme une variété du type à cause de ses feuilles plus 
étroites et de ses fleurs plus ramassées, moins longuement 
pédonculées ? La plante est aussi de plus petite taille. 
3. On trouve par la route du Prêcheur (Martinique) une 
variété du P, muscosa , Lind., qui diffère de l'espèce par sa 
tige plus ligneuse, son port plus grand. Est-ce une variation 
de cette plante, eu égard au sol dans lequel elle croît ou une 
variélé constante ? = 
Un échantillon de la Guadeloupe paraît aussi être une 
variété du P. pubescens de Lieb., mais n'ayant pas le type 
sous les yeux, je ne pourrais qu’imparfaitement indiquer les 
diférences, La plante en question est rameuse, à feuilles 
