— 118 — 
. Fairmaire (Fn. Fr. 1, 456), La description de ce dernier est bien 
la bihamata, 
C’est touj même système : M. ne veut rien vérifier et no = 
tifie de idée le erreurs de géo Ti entomologique que renferment les 
anciens ouvrages descriptifs ou catalogues locaux. re ne prend-il pas 
des naturalistes qui ont trouvé l’insecte; si bien qu’il faut se livrer à une 
sorte de doublesvue ou interprétation perpétuelle ( Deutung des Allemands) 
pour distinguer le vrai du faux dans les patries qu’il énonce. Ici la légèreté 
les autres localités auxquelles M. Rey fait allusion méritaient une mention 
ER M. Rey attend-il pour les noter une seconde édition de ses Bré- 
vipennes 
4 nana Payk,, Fn, Suec., III, 408.—Er., Gen,, 184 et sym—Kraatz 
Nat, 357 et syn. | except. fasciata Marsh.). = Thoms., Skand. Col, 1, 
266; IX, 229, — Muis. Rey, Brév,, 4871, 47, pl 4, fig. 15. 
Un peu plus grande qu'afjinis; plus large, plus courle ; remar- 
quable par ses élytres très-densément et finement rugueuses; noire, 
brillante ; bouche, antennes, base du corselet, souvent les côtés, 
élytres, sauf un triangle apial ex xterne, base et sommet de l’abdo- 
men el pattes, d’un roux testacé ; antennes courtes , robustes , à 
articles 5-10 transyerses ; Ru à points rares ; corselet très-lisse, 
longues , A La l 1 di. 2 mill. 
Dans les champignons ; plaines et montagnes ; mai à juillet (AC). 
Toute la région Gallo-Rhénane , sauf les zones méridionale ei 
méditerranéenne et les Pyrêné 
Aussi dans l'Europe du Nord et du Centre ; jusqu’en Piémont et 
dans la Sibérie orientale. 
bs, Le 6° segment abdominal offre chez le & 6 ne et non 4, 
comme M. Rey l'indique par erreur , à la suite de M. Kraatz; en outre, 
la dent médiane du 7° est légèrément bifide , tandis que ces sbéirs la 
donnent comme entière. 
1 
5. gentilis* Er., Gen,, 185. — Kraatz, Nat,, 855 et syn, — Rye, Ent. 
