= Ms — 
orme des mêmes antennes et de l’abdomen. Il n’a pas le plus 
léger rapport avec un Aléocharien (1). 
1, sphærifer Muls. Rey, /. c., 88. 
(PI. VI, fig. 3.) Allon ras ent subdéprimé , peu convexe 
testacé, avec les deux derniers articles des antennes et les pales 
plus pales : ; tête et corselet trés-brillante élytres et abdomen un peu 
moins ; pubescence rare, pileuse, t rès-fine ; ponctuation effacée au 
corselet , très-fine, substriolée en travers, subruguleuse aux var 
extrêmement fine et dense à l'abdomen ; tête lisse, avec deu 
fossettes na ae profondes, prolongées antérieurement en Enr 
corselet aussi large que la tête en avant, un peu rétréci vers la 
à côtés subparallèles , largement impressionné sur le disque 
et ne de chaque côté vers les angles postérieurs , nu sont 
marqués ; écusson nul ; élytres déprimées, un peu u plus longues 
Qué larges, repliées à angle presque droit, à peine ete en 
arrière ; abdomen subparallèle , à segments convexes. — L., 1 m 
Sous les pierres profondément enfoncées , avec pe 
sublævis ; fin juille 
Pyrénées-Orientales , La Massane ( Mayet). — Un _—. exem- 
laire. 
Krhsanins sublævis Fauv. — exilis* Muls, Rey, Opusc, Ent., 
4875, XVI, 
RARE AT La Massane ( Mayet \. 
Obs. M, Mayet, avec son obligeance habituelle, a bien voulu me com- 
e 
en le priant d’en faire part à M. Rey. Celui-ci n’en a pas moins publié 
l'espèce plus de six mois après cet avis, la rapportant au genre Cylindro- 
gaster, qui a l’abdomen imm “me et ne remarquant pas que sa prétendué 
nova Spècies à des segments à marge très-nette, Si, malgré tous avertisse- 
ments, M. Rey tient absolument à décrire et redécrire, au moins devrait-il 
ous épargner de telles erreurs génériques, 
(1) Du reste, cette méprise de l’auteur À 8 on in, sans dr quand on 
étudie la &scription qu'il donne du genre, ] 
Ë 
& 
@ 
m 
md 
F1 
3 
& 
© 
+ 
es , si remarquables, sont passés sous silence; l'écusson est nul et 
n très-petit » ; les tarses ont trois articles, dont il n’est pas fait rt tandis 
que tous les jpeg en dre mn moins quatre, 
En somme, il ne rest description re de M, Rey que des Ca- 
ractères applicables à Wu: ne hr . es, et il est permis de douter 
qu'un Auteur qui fonde un genre sur des données spécifiques ou inexactes , puisse 
tré réputé le es un peu soucieux des intérêts 
de la science ( Voy. mon Introduction, p, 255,$ 8, n°2), 
se 
œ 
eo 
& 
Es 
Lo 
ë 
dE 
œ 
S @ 
= à 
œ 
tm 
ë 
