D 
voises, j'ai établi 12 groupes secondaires qui corres- 
pondent à peu près à ceux du Synopsis Rubor. German, 
ou à ceux du Catalogue de M. Favrat. 
Bien que je sois convaincu en principe de la néces- 
sité de résister à l’école qui élève au rang d'espèce 
toute forme un peu saillante; j'ai pourtant introduit 
5 espèces que je n'ai pas pu ou pas su reconnaître 
parmi les nombreuses descriptions des auteurs fran- 
çais et allemands. 
On me blämera peut-être de n'avoir pas élevé au 
rang d'espèce, les formes énumérées sous les initiales 
7 B, 7: etc. 
En adoptant ce point de vue, je pouvais augmenter 
facilement et notablement le nombre de nos espèces 
de ronces; ces Variétés ayant du reste, une valeur 
importante, peut-être supérieure à celle de nombre 
d'espèces qui encombrent les flores régionales où 
_ locales. 
J'ai préféré rester fidèle au principe que je viens 
_ de rappeler, et risquer d’encourir le reproche d'avoir 
groupé outre mesure. 
_ Si plus tard, la nécessité de séparer spécifiquement 
tout ou partie des formes que je considère see huë à 
me des Variétés vient à s'imposer, il sera aisé 
qu > ce moment arrive, je préfère grou- 
yau central et disposer les nombreux 
Ë recueillis, - elle a Les enr 
$ toutes es variantes que +. 
