pointe étroite faisant saillie sur le bouton : bordées de 
blanc, non aculéolées, mais finement ponctuées de 
glandes peu visibles. 
Corolle de grandeur moyenne, un peu concave, non 
chiffonnée, à pétales elliptiques allongés, velus exté- 
rieurement, blancs, ou très légèrement rosés. 
Etamines nombreuses, dressées pendant l’anthèse, 
convergentes après, dépassant nettement les styles et 
pâles tous deux. 
Carpelles nombreux, bien développés, longuement 
poilus au sommet. 
Le RÀ. insectifolius se distingue du R. Mercierii par 
la tige moins anguleuse, à aïiguillons faibles un peu 
inégaux mêlés de quelques acicules et de passablement 
de glandes stipitées ;: par ses folioles moins velues. 
plus longuement et plus brusquement acuminées ; par 
sa corolle blanche, ses étamines nettement plus lon- 
: gues que les styles et blanches ; enfin par son système 
© glanduleux plus régulier et plus développé. 
La Var. frondosa du R. Mercierii s’en distingue 
également très bien malgré sa tige qui a beaucoup de 
rapport avec celle du R. insectifolius, par sa corolle 
rose. 
Pb. J. Muller décrit son À. insectifolius avec une 
tige nettement velue et une villosité générale assez 
accusée, notre plante est done moins velue, la tige e en ke 
est même glabrescente. Se 
À part cette différence inéquiiante je la crois 
identique au type qui provient de la forêt de Retz : 
(Oise) et de Waligny (Aisne); elle me parait également 
conforme à la RE révoltée par M. l'abbé Penies : 
