ce. JS + “ 
Ce tableau, qui est loin d'être complet, permet 
cependant de se rendre à peu près compte de la 
prodigieuse variabilité du À. wlmifolius. 
Ce Rubus a ceci de surprenant : c'est que malgré 
malgré un polymorphisme aussi général, il possède 
néanmoins un cachet assez pcrsistant pour qu'on ne 
puisse pas le confondre avec aucune des espèces 
voisines. 
La variation affecte tantôt un seul organe, tantôt 
plusieurs ensemble, mais, même dans le cas le plus 
défavorable, il possède néanmoins une somme de ca- 
ractères suffisante pour éviter toute chance de confu- 
sion, 
Parmi les innombrables variations du X. ulmifolius, 
il y en a certainement, soit dans notre circonscription, 
soit ailleurs, de très intéressantes ; mais si au lieu - 
d'agir isolément on prend l’ensemble des formes, on | 
s'aperçoit bientôt qu’il est presque impossible dans la 
majeure partie des cas, de préciser où commence et 
Où finit une forme. 
Si j'avais établi quelques formes uheidantés, 
l'énumération eût été incomplète et, ce qui est plus 
sérieux, aurait donné une idée fausse de ensemble 
existant, en exagérant la valeur des caractères distinc- 
tifs des formes choisies. 
Les rubologues français, plus particulièrement, ont 
multiplié dans leurs travaux respectifs les petites 
espèces aux dépens du type fondamental; ils ont 
inlercalé pèle-mêle avec ces espèces et décrit comme = 
de vrais types spécifiques de nombreux hybrides . 
rendu à peu près impossible l'établissement d’une 
synonymie générale du R. __ qui serait pour- 
tant d'une grande ie 
