— 111 — 
de l’association rubologique française vient de faire 
un pas de plus en avant: il a réuni purement et sim- 
plement le second au premier (Bullet. assoc. rub. 
franc. 1884 p. 5et6}). Je crois pour ma part que 
les caractères différentiels de ces deux plantes sont 
de peu de valeur. En effet, la f. piletostachys ne 
peut se distinguer du type que par une tige un peu 
plus anguleuse, des folioles cordées à la base et rela- 
tivement un peu plus larges, des glandes stipitées et 
encore n’en porte-t-elle pas toujours: enfin par une 
corolle rose. 
Il n’y a certes pas là de quoi motiver la séparation 
de ces deux plantes. 
— RK. Vetteri Favrat in Exsice. 1883 No 30 (cum 
deseript.). 
R. Vetteri Gremli Excfi, 5me Ed.; Favrat Catal. p. 
14: Exefl. 5me Ed. traduct. franc. par J. J. Vetter (in 
Obs.) Dur. et Pitt, Catal 2me part. 1886, tome 25, p. 
210 — R. teretiusculus Var. tomentellus Gremli Neue 
Beitr. Heft IH. 
Habit. — Sommet du Mt Pélerin Vaud (Favrat); 
Jongny (Gremli); Bex {Sandoz) — Localités situées 
en dehors de notre circonscription. 
SÉRIE VIL VESTITI 
: FOCKE. e . 
Surgon moyen, anguleux, arqué ou élalé, velu; à 
aiguillons disposés sur les angles, égaux; les plus 
grands assez forts, minces, allongés, aigus; réclinés 
