reiro! indique le M. aguatica comme cultivé en Cochinchine et. 
dans les provinces chinoises immé ‘diates, et en donne une des 
type n’a pas encore été trouvé à Java ni dans aucune autre Re Re 
de la Sonde; l'interprétation que Bentham a res du M. ja 
nica reste donc en tous cas extrêmement douteus 
Les plantes de l'Asie orientale et HSM Rtens sou insépa- 
rables du Mentha canadensis, même comme sous-espèces (sauf 
Cevlan 
plante d'Asie (Chine, Java, Rrn , etc.t) avec les formes du 
canadensis ne laissent au d'doûte sur leur identité; les 
Larictéres différentiels de rat {in DC. Prodr.) par Ben- 
tham tels que l’indument (?) et le port (??) peuvent être consi- 
dérés comme nuls et certains échantillons d'Asie concor 
avec certaines formes américaines presque jusqu’à la derni 
ee Nous avons donc délaissé les noms de canadensi 
adopté à la place celui de M. Resto ra qui est plus général 
et indique en même temps la disposition lancéolée et subulée 
des dents calicinales. 
Mais où nôns ne sommes plus d'accord avec les auteurs pré- 
cités, c’est lorsqu'ils veulent identifier le M. haplocalyx avec se 
es nous FAURE volontiers que «the n iorth ai am 
1. Lonreiro. Fiora ere : I, Be 37 nl ee 1793). ne. 
2m LLp 465 (Par 
