a 
que l'on puisse saisir entre les formes à spicastre très interrompu 
du M. grisella et le M. tomentosa, réside dans la structure des 
poils, caractère qui jusqu'ici nous a rendu de grands services et 
_ qni par son isolement ue pee les espèces sont encore 
peu différenciées dan#les Spicastre 
es deux groupes, les ROEAdIO le et les Silvestres, c'est 
D dreus le second qui s’est montré le plus plastique. Les 
Rotundifoliae quoique plus compliquées comme structure (tri- 
chome, mode de nervation), n’ont donné lieu qu’à des variations 
insignifiantes et le M. rotundifolia qui en est le terme est très 
pauvre en variétés subordonnées. Les Silvestres au contraire 
le e e, alors que ce pétiole n'est 
plus que très faible à asie actuelle chez les formes archéty- 
R 
leana Benth. I faut ensuite envisager une seconde série de 
formes qui, des feuilles plus ou moins lancéolées et toujours 
dentées passe presque insensiblement à d’autres dont les feuil- 
les sont subtriangulaires et entières. Les noms de Mentha sil- 
_ vestris et de M. Capensis servent à désigner ces deux groupes. 
Dans leurs sous-espèces typiques le a ne comme nya 
dis que cette tendance est le mieux rés car nous assis- 
€ alicinales, en laissant toutefois la base du calice glabre. 
zette disposition parait au premier abord peu importante : elle 
donne au contraire au M. viridis une originalité incontestable 
nement HE sa hornet mais encore par le fait qu’elle 
np je 
