MERQ C, ud 
souvent du P. Amaru Jacq. (august. sensu). Ici J'ai pu non 
seulement constater des formes de passage. mais aussi me 
convaincre que P. Amarella Crantz est lui-même excessive- | 
ment variable et que P. Amara Jacq. august. sensu) ne l'est 
pas moins. Par leurs formes, ces deux types passent de l’un 
à l’autre, tantôt par un caractère, tantôt par un autre. P. 
Amara Jacq. répète en grand les variations du petit P. Ama- 
rella. C'est quelque chose comme le rapport du P. Major 
avec le P. Anatolica Boiss. Plusieurs des espèces européennes 
de Polygala présentent des formes réduites qui paraissent 
tout d'abord distinctes mais qui ne résistent pas à une 
observation minutieuse. Il en sera de même des formes 
dérivées, plus ou moins ciliées, à ailes plus ou moins aiguës 
ou étroites, telles que P. Ciliata Lebel. P. Oxyptera Reichb., P. 
Michaleti, P. Lejeunii. Quelques-unes de ces formes, tout en 
étant étroitement liées au type. seront suffisamment dis- 
tinctes, apparaîtront dans un nombre considérable de loca- 
lités sous une forme bien caractéristique : ce seront comme 
autant‘ de races que nous appellerons sous-espèces. Dans 
une espèce polymorphe comme P. Amara 'Jacq. (lat. sensu) 
Où P. Vulgaris L., la sous-espèce comprendra un certain 
nombre de formes qui ont un air de parenté, des caractères 
communs qu'on pourra mettre en opposition avec ceux des 
formes de l'autre sous-espèce. Dans ces dernières, la diag- 
nose sera plutôt collective ; elle comprendra une série de 
formes souvent très variées. Ces sous-espèces contiendront 
des variétés dont la valeur diffère beaucoup, les unes devant 
être considérées comme de premier ordre, les autres comm 
de second ordre. Enfin dans une variété on pourra saisi 
des formes qui ne seront que des variations individuelles 
remarquables. : 
Je ne me fais aucune illusion au sujet de la difficulté qu'il 
y a d'appliquer cette méthode. Pour que ces divisions et 
subdivisions 
