x 
P. calcarea Schultz que ce dernier aurait ressuscité au 
monde botanique. Il cite à l'appui de son opinion la 
gure de Vaillant. Comme nous l'avons déjà dit plus haut. 
P. calcarea ne croît point dans les environs de Vienne. 
Crantz ne peut donc pas avoir eu en vue cette plante et s’il 
cite comme Linné cette figure, c'est que ne connaissant pas 
exactement les Polygale: à rosettes il pouvait confondre 
eux espèces qui se ressemblent beaucoup par le port. 
L'opinion de Grenier repose donc sur une supposition gra- 
tuite et il n°y a nullement lieu d'appliquer le nom de P. ama- 
rella Crantz au P. calcarea Schultz. Comme MM. Cosson et 
Germain dans leur Flore de Paris, ont adopté cette manière 
de voir, il faudra donc tenir compte de leur erreur. D'autre 
part, notre sous-espèce amarella ne correspond pas exacte- 
tement au P. amarella Crantz, elle comprend en outre des 
formes et des variétés en partie ignorées par Crantz en partie 
séparées par lui comme espèces distinctes. Dans notre 
P. amara amarella 1 y a deux types principaux : celui où 
les ailes sont elliptiques et ne dépassent pas la capsule 
müre, 1 comprend la sous-espèce amarella à l'exclusion de 
la variété oxyptera, l'autre où les ailes sont lancéolées et 
dépassent notablement la capsule à maturité, c'est notre 
variété dndras Dans le premier type il y a bien des 
choses 
P.am. OMioNeT Es vulg. f. orbicularis répond donc au P. ama- 
rella de Crantz et encore ex parte au P. amara L. Gaudin 
Syn. FI. Helvet. et a à sa variété B. alpina qui n ‘est qu ‘une 
forme alpine de ce type. hs 
. am. amarell. vulg. f. cuneata. A ce type doit être rap: 
porté la plupart des indications des auteurs au sujet du 
P. uliginosa de Rchb. et même une partie des exemplaires 
ex Herb. Reichbachiano courant dans les Herbiers sous 
. nom de P. uliginosa Rchb. 
= Ces deux formes sont les plus communes en Bts. 
_ les trouve dans les praieries humides ou submergées une 
: partie de l année. On les trouve aussi dans les pâturages des 
_ monts 
