— 169 — 
res entre le vulgatiss. et l'austriaca. Pour moi il n'y a aucun 
doute q'elles appartiennent à la même espèce. 
P. AMARA SUBSP. AMARELLA VAR. ULIGINOSA. — Le P. uligi- 
. nosa de Reichenbach est de tous nos Polygala critiques le 
plus difficile à identifier. Comme dans tous nos types du P. 
amara nous avons deux formes, à savoir, 1° une forme 
cuneala, 2° une forme orbicularis et que de la descrip- 
tion de Reichenbach il ressort un fait principal c’est la forme 
de la capsule, ïl n’y a donc rien d'étonnant si les divers 
auteurs ont rapporté le P. uliginosa. Reichb. tantôt au P. 
amarella Crantz, tantôt à P. austriaca du même auteur. * 
D'ailleurs les échantillons qui courent les Herbiers sous 
cette dénomination ex. Herb. Reichenbachiano se rappor- 
tent, pour la plupart, au P. am. am. vulgt. f. cuneata. | 
Ceci fait que notre uliginos ne concorde pas comp 
ment avec l'espèce de Reichenbach. 
Elle est cependant assez distincte pour que je ne la passe 
pas sous silence. 
Elle se rapproche par ses tiges grêles souvent rameuses 
de l'austriaca, mais elle en diffère Deere par la One 
de sa capsule. 
Cette dernière + n'a rien d’arrondi, plus | largement ailée au 
sommet elle comme tronquée et son échancrure est mo s 
élargie non pas triangulaire arrondie {de manière à donner 
à la capsule l'apparence obcordiforme). Elle ressemble, « 
plus petit il est vrai, à la capsule de P. Nicaensis var. que 
diana. Je n'ai jamais observé ce caractère chez les 
formes de cette espèce et sans vouloir lui ne: une 
nue exagérée, il faut convenir qu'il est facilement r 
SP. AMARELLA VAR. OXYPTERA. L Uette-vies té 
ne que prends guère pourquoi elle n 
_pas dès l'abord frappé tous les irons Il est singu 
pi aussi de Vaient t toujours confondue avec le P aus- 
