jurassiques et liasiques de la protogine au nord des ke = 
les Rouges ; vallée de PArve. Il formerait dans la dlaseite 
cation proposée par M. Engler dans son ouvrage magnifique, 
l'histoire du développement du monde végétal depuis l'époque 
tertiaire, un sous-district des Alpes seplentrionales externes 
{Zone der Nürdlichen Voralpen) ; mais nous devons avouer 
que nous sommes en désaccord avec l'illustre savant 
sur plusieurs points. D'abord à ce point de vue spécial de 
la classification des éléments de flore pour l'Europe occiden- 
tale. M. Engler met le Jura dans une province à part, celle 
des montagnes moyennes de l'Europe (Provinz der euro- 
päischen Mittelgebirge)‘: cette classification ne peut plus. 
tenir actuellement; le Jura dans sa partie RER 
(juranienne) doit être rattaché aux Alpes qui ont la même : 
ore que lui, à savoir les Alpes Sabaudiennes, pour (aies ee 
la zone sabaudo-juranienne; et le reste du Jura, dans le sens 
le plus large du mot (jurassique), devra être réparti d’une fa- 
çon analogue parmi les autres régions alpines qui ont po KE: 
lui le ua d’affinité. 
Une étude approfondie des documents mis au jour 
les conditions géologiques de l'Europe occidentale et ce 
alpines dites arctiques, nous ont encore amené à des idées 
sensiblement différentes de celles de MM. Engler et Drude 
sur l'origine de ce dernier élément. Nos réchérches nous 
ont jusqu'ici de plus en plus démontré l'insuffisance de 1 
théorie classique d à l'époqu 
glaciaire, illustrée par les travaux de Forbes Darwi 
ooker, Martins, Heer, etc., et nous ont fait paraître de 
plus en plus probable, parce qu'elle explique tous les faits, 
la théorie de Saporta et Marion ; elle a l'avantage aussi de 
ne contredire aucune des données géologiques bien étab 
et de Pere en | opposition avec aucune loi connue, s 
peut-êt: démontré de l'unicité des centres 
Li 
.. formation des espèces. 
Rs 336-397. 
