111 



mys toutes les molaires supérieures ont quatre pHs d'émail sur 

 le cóté externe. 



En regardant les dents par la surface de mastication, on 

 voit que chez Eosteiromys chaqué molaire est dívisée en deux 

 lobes transversaux par deux plis (reman oppossées, un inter- 

 ne et Pautre externe qiii pénetrent dans la couronne oblique- 

 ment; chaqué lobe renferme une fossette d'émail allongée 

 transversalement, et qui dans les dents nouvelles s'ouvre sur 

 le cóté externe par une fente profonde. Chez Steiromys le lo- 

 be postérieur de chaqué dent renferme deux creux d'émail an 

 líeu d'un. Les ¡ncisives supérieures sur la face antérieure, 



sontlarges de 4 millimétres. Les quatre molaires supeneures 



r 



occupent un espace de 19,5 millimétres. Distance du bord 

 antérieurde Tincisive supérieure aubord postérieur de la der- 

 niere molaire, 41 millimétres. 



Acareniyínae 



* Protagaremys, n. g. Se distingue de Acaremys pnv les 

 molaires qui présentent beaucoup de ressemblance avec celles 

 ■ de Steiromys. Comme dans ce dernier genre, chaqué molaire 

 de Proiacaremys est divisée en deux lobes transversaux par 

 deux plis d'émail opposés, l'un interne et l'autre externe» Sur 

 le cóté externe des molaires interieures, les deux lobes de 

 chaqué dent au lieu d'étre tres étroits, presque en eré te o u 

 lame comme en est le cas dans Acaremys^ sont au contraire 

 larges, bas et arrondis. Sur la couronne, chaqué lobe renfer- 

 me un creux grand et profond quine disparaíssait que tres 

 tard; chez Acaremys ees creux sont tres petits et disparaissaient 

 de bonne heure, aussitót que les dents étaient un peu usées, 

 surtoutsurle lobe postérieur. Sur les molaires supérieureson 

 constate les mémes caracteres mais invertis. Lapremiére mo- 

 laire inférieure est toujours de contour allongé ou elliptlque. 

 La fosse masséterique est peu profonde et sans la ligne ápre 



