235 



V',! 



Mendoza el nombre de « anticordillera ^ es decir, cordi- 



r 



llera contraria, para indicar la diferencia geológica, arriba 



expuesta. 



Conceptúo que estas razones no encuentran expresión por 



la preposición « anti ». Además, me parece que este nombre 

 tiene el inconveniente de hacer creer que se trate aqui 

 de una cordillera del mismo orden orográfico que el de la 



cordillera principal. 



Así, no creo que tal denominación sea aceptada en vez del 

 arraigado nombre de «precordillera >, que tiene la ventaja 

 de señalar, de un modo comprensible para todos la posición 

 delantera referente á la cordillera principal. 



En cuanto -á la tectónica, resulta que la precordillera re- 

 presenta una montaña de pliegues, saltando á la vista en 

 eminente grado la plegadura en la caliza silúrica y en la 

 grauvaca. Muj probable es que ésta se extendió también 

 á los otros terrenos hasta el terciario-diluvial. 



A consecuencia de los pliegues se formaron rupturas, diri- 

 gidas de Norte al Sur, que han tenido otra vez por resultado 

 descensos de zonas (en forma de fajas) de esta misma dirección 

 A estos últimos procedimientos es debido en primera línea el 

 relieve actual. La falta de los terrenos jurásico y cretáceo en 

 la precordillera y el carácter terrestre que tienen los terre- 

 nos anteriores (permo-carboñ j trías), nos demuestran que 

 esta región se levantó sobre el nivel del mar ya al fin de la 

 época devónica, quedando continente hasta nuestros días. 



De paso sea dicho, que la parte central, al naciente de la 

 cordillera, es más vieja, formando ella continente imedia- 



mente después de la época arcaica. 



No se puede determinar el principio del levantamiento de 

 la precordillera, cayendo él tal vez en la época carbónica. Su 

 forma actual resultó recien en la época diluvial, como uno de 

 los últimos efectos del levantamiento de los Andes. 



