297 



% 



resulta que el cronómetro ha adelantado 4^08 en 8 días 20 

 horas 20 minutos ó sea en 8*^847, y que, de consiguiente, su 

 marcha diurna medía durante su ausencia de San Francisco 

 ha sido de — O? 4583. i)e modo que si el cronómetro hu- 

 biese permanecido en San Francisco, habría estado afectado 

 délas siguientes correcciones (AT) válidas paralas 12*^ m. 

 de cada día : 



Julio 9 — 29!27 . Julio 14 — 3l!56 



10 —29.73 » 15../... -32.02 



11 —30.18 » 16...... —32.47 



12 —30.64 » 17 -32.93 



13 -31.10 » 18 -33.39 



» 



» 



» 



Si comparamos estas correcciones calculadaspara San Fran- 

 cisco con lasque hemos observado simultáneamente en Ojo 

 de Agua, nos resultará la diferencia entre la hora local de 

 San Francisco y la de Ojo de Agua, es decir, la diferencia de 

 longitud de las dos villas. 



Este cálculo es el siguiente : 



■ 



A las 12» m. de Julio 10 Julio 11 Julio 12 



S. Francisco aT calculada - 29!73 - 30!18 - 30!64 



Ojo de Agua AT observada + 29.12 + 28.92 + 28.37 



Diferencia en tiempo — 58^85 — 59!10 — 59!01 



Promedio — 58!99 



Longitud de San Francisco... -f- 4H5"46.73 al W de Greenwich 

 Longitud de Ojo de Agua. ... + 4-14"'47'74 = 63°41'56:i 

 contados desde el meridiano inicial de Greenwich. 



DETERMINACIÓN DE LA LONGITUD DE HUASCAN 



Aplicando el mismo método con relación á Huascán, te- 



nemos : 



A las 12* m. de Julio 14 Julio 1-I-15 



San Francisco at calculada — 31!56 — 31! i9 



Huascán aT observada •■ — ^6-80 ~ 17.24 



Diferencia eo tiempo — 14!76 — 14!do 



Promedio 14!65 



