396 



lies del psicrómetro de rotación ó sean 308 lecturas termo- 

 métricas. 



Principiemos con la tarea mas importante, la averiguación 

 de las correcciones que se deben aplicar á los aneroides 



■ 



para convertir sus indicaciones en las que un barómetro de 

 mercurio habría suministrado. 



Con este objeto reproduzco el detalle de sus comparacio- 



nes con los 



( 



ginas 397-399)^ permitiéndome Ja única simplificación de dar 

 el promedio de las indicaciones corregidas de los dos liipso- 



t ■ 



termómetros en vez de sus lecturas inmediatas, y la de pre- 

 sentar las indicaciones de O.Boh.\e, 2914, reducidas áO°con 

 el coeficiente de temperatura propio del instrumento, — 0'"22 

 porcadagrado,centígrado. Al finalde estos detalles va unresú- 

 raenque nos hace ver con facilidad el resultado de las correc- 

 ciones determinadas encada localidad. Para la comparación de 

 los aneroides con los instrumentos de control, he elegido las 

 localidades teniendo en cuenta los cambios de horizonte. 



Kn geueral están elegidas en número suficiente, pero 

 siento que la premura del tiempo no me ha permitido efec- 

 tuar esas comparaciones en la vuelta á Cosquin, que habrían 

 sido más convenientes para mi objeto que las que he practi- 

 cado en su sustitución, en Capilla del Monte. 



No ha de faltar quien objete que las minuciosas compara- 

 ciones hechas antes y después del viaje en Córdoba, son su- 

 perfinas. Contestaré que ellas corresponden á dos propósitos: 

 revelan, en primer lugar, si debido alas influencias del viaje, 

 sus correcciones han cambiado y constituyen, por tanto, da- 

 tos biográficos de los aneroides, y, en segundo lugar, dan 

 una base paia la cuestión importante de saber, cuando se 

 presentan discrepancias considerables entre ellos, á cuál 

 debe darse la preferencia. 



En cuanto á la constancia de sus correcciones, notamos á 

 primera vista — puesto que, casualmente, el promedio de 

 sus indicaciones en Córdoba antes y después del viaje ha 



