105 
des Sciences de Saint- Pétersbourg. 
reicht. Um aber die Identification noch weiter zu er- 
leichtern, habe ich mich ausserdem jedesmal bemüht, 
die relative Intensität zu schützen und dazu die Zah- 
len 1...6 benutzt, indem ich mit 1 die schwächsten 
und mit 6 die hellsten Linien bezeichnete. 
Nach einigem Herumsuchen fand ich bald, dass das 
einzige bekannte Spectrum, welches sich dem vorlie- 
genden befriedigend anschloss, dasjenige des Schwe- 
fels ist. Über dies Spectre existiren, soviel ich 
weiss, bis jetzt nur zwei vollstündigere E EEN 
gen, nämlich diejenigen von Plücker und Salet. Die 
Resultate der ersteren sind von Watts °) auf Wellen- 
längen reducirt, welche indessen aus leicht ersicht- 
lichen Gründen nicht auf sehr grosse Genauigkeit An- 
spruch machen kónnen, da die für die Reduction er- 
forderlichen Elemente in genügender Menge nicht 
vorhanden sind. Ebenso scheinen die Bestimmungen 
Salet's nicht die wünschenswerthe Schürfe zu be- 
sitzen. Zum. Zwecke der Identification dürften indes- 
sen diese Untersuchungen eine ausreichende Zuver- 
lüssigkeit darbieten. In der folgenden Tafel habe ich 
demnach den von mir erhaltenen Wellenlängen die 
entsprechenden aus Plücker's Beobachtungen von 
Watts abgeleiteten Zahlen gegenübergestellt und da- 
bei zugleich die Plücker'schen Intensitätsschätzungen 
mit aufgenommen. Die letzte Columne giebt schliess- 
lich die Differenzen zwischen meinen Resultaten und 
puce Plücker's: 
Spectrum des "Spectrum des 
Rohrs r. Schwefels. HS D. 
À. J À. J. 
56597 | 4 5657 8 lz 2,7 
5639,3 6 5641 10 |— 1,7 
56038 | 5 5609 10 | — 532 
85618 1.4 5568 8 |— 6,7 
5516,9 | 2 5522 4|— 541 
5507,83 | 4 | 5508 8|— 0,7. 
~ 54705 3 5473 8 |— 25 
5451, | 6 5452 10 |— 1,0 
` 54384 4 5438 8 |+ 04 
54297 | 6 5425 6 I + 47 
r 5418,4 4 TEA er 
5386, | 3 =a T = 
7) Watts: Index of Spectra. London 1872, 
106 
Spectrum des Spectrum des 
Rohrs r. Schwefels Hp 
À. J. 1 J. 
5341, 5 5338 10 [+ 3,7 
53192 | 6 5304 10 | 2-155 
5217, | 1 5207 2 |--105 
52144 5 5199 8 [2-154 
52001 | 3 | 5182 10 | 2-184 
51425 | 3 5143 6 | — 5 
01029 | 4 5096 8 |-- Ga 
50783 | 8 | 5068 2 |--10,5 
5044,9 1 5044 4 |+ 0,9 
50325 | 5 50271, 10 | + 5,5 
50127 | 5 | 5009) | s |+ 37 
49939 | 4 4990 6 |+ 3,9 
4941,5 1 4942 4 |— 05 
49250 | 4 4924 8 |+ 1,0 
` 49185 | و‎ 4922 6 |— 35 
4901,9 1 4902 6 | — 043 
48845 | 1 4884 6 | -- 05 
481560 | 6 4813 8 |+ 6 
48085 | 4 4804 4 |+ 45 
47928 | 3 4791 4 |= Ls 
47785 | 2 4777 2 |= 15 
47628 |.1 4768 3 |— 552 
4752,8 1 4762 2|— 92 
' 47149 | 8“ 4718 8 |— 3,1 
45515 | 5 4552 10 | — 05 
4524,7 5°, 4523 10 |= 1,7 
4485,1 4 4485 10 [+ 04 
44640 | 5 4466 10 | — 0 
Vergleicht man in dieser Tafel einerseits die Wel- 
lenlängen unter einander, und andererseits die resp. In- 
tensitätsschätzungen, so glaube ich, dass jede weitere 
Argumentation für die Identität der beiden Spectra 
als vollständig überflüssig angesehen werden kann. 
Allerdings treten bei einigen Linien recht erhebliche 
Differenzen hervor; dieselben glaube ich aber aus 
‘| guten Gründen den Plücker'schen Beobachtungen 
hauptsüchlich zuschreiben zu kónnen, da ühnliche Ab- 
weichungen auch zwischen Thalén's und Plücker's 
Messungen des Spectrums des Chlor häufig vorkom- 
8) Plücker hat hier resp. die beiden Linienpaare 5030, 5024 
mit der Intensität 10 und 5013, 5004 mit der Intensität 8. In mei- 
nem Spectroskope erschien nur das zweite Paar deutlich getrennt _ 
aber nicht das erste, weil die Linien verschwommen waren. Ich habe 
deshalb das Mittel der Plücker'schen Zahlen benutzt. 
