107 
Bulletin de l’Académie Impériale 
108 
men?) Vergleicht man aber schliesslich die beige- 
fügte, nach den obigen Beobachtungen ausgeführte 
Zeichnung des Spectrums mit der bekannten Abbil- 
dung des Schwefelspectrums nach Plücker, so dürfte 
jeder noch vorhandene Zweifel an der Identität der 
beiden Spectra vollständig verschwinden. 
. . Gehen wir jetzt auf die Wüllner'sche Beschreibung 
seines s. g. Wasserstoffspectrums nochmals zurück, so 
finden wir gleich, dass die von ihm gemessenen Linien 
gerade den Hauptlinien des obigen Spectrums ent- 
sprechen. Um dies deutlich zu zeigen, habe ich noch- 
mals möglichst scharf die Wüllner'schen Messungen 
auf Wellenlängen reducirt und die erhaltenen Zahlen 
den entsprechenden in meinen Beobachtungen in der 
folgenden Tafel gegenübergestellt. 
Wüllner's Spectrum 
H — Spectrum. des Rohrs r. 
1) 5640 5639,3 
2) 5464 5451,0 
3) 5395 - 53192 
4) 5216 52144 
5) 5012 5012, 
6) 4928 4925,0 
Man sieht, dass die Wüllner'schen sechs Linien 
gerade mit den stürksten der von mir gemessenen 
identisch sind, und wenn ausserdem meine Zeichnung 
mit der oben reproducirten, wörtlichen Beschreibung 
Wüllner’s zusammengestellt wird, so lässt sich die 
Übereinstimmung auch auf die Gruppirung der Linien 
ausdehnen. Es unterliegt demnach meiner Meinung 
nach keinem Zweifel, dass das von Wüllner in seiner 
Wasserstoffróhre beobachtete Spectrum mit dem vor- 
liegenden und demzufolge auch mit demjenigen des 
Schwefels identisch ist. 
Hr. Wüllner macht auf einer anderen Stelle seiner 
Untersuchungen über die vorliegende Frage") die sehr 
richtige Bemerkung, dass «es selbstverstündlich ist, 
«dass man, so lange nicht zwingende Gründe vorlie- 
«gen, eine Verschiedenheit der bei einem und dem- 
«selben Kórper beobachteten Spectra anzunehmen, 
9) Vergl. Thalén: Om Spectra, tillhórande Yttrium, Erbium, 
Didym och Lanthan. Sw. Wet. Akad. Handlingar. Bd. 12 N 4. Stock- 
holm 1874. p. 8. 
10) Pogg. Ann. Bd. CXLIV. p. 481. 
«sich für die Unveründerlichkeit des von einem Stoffe 
«gelieferten Spectrums entscheiden wird». — Da ich 
dieser Meinung nur unbeschrünkt beitreten kann, so 
kann ich andererseits nach der obigen Untersuchung 
nicht umhin, der Meinung Ausdruck zu geben, dass, 
wenn Wüllner seine Beobachtungen des erwühnten, 
eigenthümlichen Spectrums seiner Wasserstoffróhre 
mit Plücker's Schwefelspectrum eingehender ver- 
glichen hätte, als es der Fall zu sein scheint, er trotz 
der geringen Zahl der Messungen doch vielleicht Be- 
denken getragen hütte, dasselbe als ein neues Wasser- 
stoffspectrum zu proclamiren. Wenn es sich um eine 
so wichtige Frage wie die Existenz oder Nichtexistenz 
eines neuen Spectrums handelt, so wáre es wohl em- 
pfehlenswerth gewesen, die Messungen auf nicht nur 
sechs Linien zu beschrünken, da eine doppelte oder 
dreifache Anzahl mindestens hätte gemessen werden 
kónnen, und dies besonders dann, wenn man für die 
Identification der Spectra im Allgemeinen so strenge 
Principien aufstellt wie Hr. Wüllner. 
Da das von mir beobachtete Spectrum unzweifelhaft 
mit dem Wüllner’schen angeblichen Wasserstoff- 
spectrum identisch ist, so wird vielleicht Jemand, der 
die Abstammung beider Spectra vom Schwefel den- o8 
noch nicht anerkennen will, den Einwand machen 
kónnen, dass in meinen Versuchen Nichts hindere, 
dasselbe ebenfalls dem Wasserstoffe zuzuschreiben, da 
bei denselben die Entladungen in feuchter Luft 
stattfanden. Diesem Einwand gegenüber lässt sich 
aber dann die Frage aufwerfen, warum bei meinen Ver- 
suchen das fragliche Spectrum gerade Wasserstoff 
und nicht mit ebenso grossem Rechte Stickstoff oder 
Sauerstoff, welche beiden Gase auch anwesend wa- 
ren, zugeschrieben werden soll. Oder wie kann man 
sicher sein, dass die Wüllner'sche Róhre bei einem 
solchen minimalen Drucke keine Spuren von diesen 
Gasen, welche den übriggebliebenen Spuren von Was- 
serstoff an Menge vergleichbar würen, enthielt? Wenn 
es möglich ist für Wasserstoff zwei verschiedene Li- 
nienspectra anzunehmen, so sind a priori keine Gründe 
vorhanden, dieselbe Móglichkeit in Betreff der beiden 
anderen Gase zu negiren. — Die Versuche lassen aber 
eine bei weitem mehr entscheidende Beweisführung . 
zu. Ich habe schon bemerkt, dass das mehrerwähnte 
Spectrum nicht sofort nach dem Stromschlusse in vol- 
ler Entwickelung zum Vorschein kam, sondern erst P 
