155 
Bulletin de l’Académie Impériale 
156 
dass der in Rede stehende Titel einzig und allein dem 
Nasr zukommt und die Frage: wer war er? wegfällt. 
Ich bin überdiess der Meinung, dass er nur einem 
Muhammedanischen Fürsten beigelegt werden konnte. 
Ein Beispiel übrigens, dass ein Kaschgharischer Herr- 
scher auf seinen Münzen den Namen dessen anbringen 
liess, welchen er als seinen Oberherrn anerkannte, 
haben wir aus der neuesten Zeit. Jakub-Chan von 
Kaschghar (+ 1877) liess Gold- und Silbermünzen mit 
dem Namen des Türkischen Sultans "Abdu'l- Aziz in 
Kaschghar prügen. — Über andere auf Befehl der 
Chinesischen Regierung im Jahre 1295 — 1877,8 
in Kaschghar u. s. w. geprügte Münzen mit Chinesi- 
schen, Mandschuischen und Arabischen Inschriften ein 
anderes Mal. 
S. 548 B., 711 M, X 6. finden wir auf dieser Münze 
Nasr's aus dem Jahre 390 den Namen Ahmed ben 
Nasr, also wohl des Sohnes des letzteren. Sollte er 
derselbe sein, welcher auf der Münze vom Jahre 411 
X 54 als Ahmed ben Ilek erscheint? War er vielleicht 
von Seiten Arslan's I. Statthalter von Buchara und 
hatte als solchen Bigha- Tegin zum Nachfolger? s. die 
Münzen M 55 u. s. w. 
S. 550—1 B., 715 M., X 26. Bei dieser Münze 
finden wir in Fraehn, XXXI, S. 109, hinsichtlich der 
Randinschrift (? állj) pas ál SS „bs, die Frage, ob 
darunter nicht Ahmed zu verstehen sei? Ahmed’s Titel 
war allerdings قطب الرولة‎ . all الرولة ونصر‎ „bs fin- 
den wir später auf den Münzen M 65. 84. 86. 90 (2). 
91, als den Titel Bughra Kara-Chakan’s. 
S. 552 P. 717 M., X 40. Wir finden Münzen aus 
den Jahren 404 mit doni Namen Ahmed, geprägt in 
es-Soghd, Ischtichen, Samarkand; aus dem Jahre 405 
in Usch und Soghd; aus dem Jahre 407 in Achsiket; 
daneben aber wiederum Münzen von Buchara mit den 
Jahren 404. 405. 408 und dem rüthselhaften Worte 
حلمار‎ (? ull). Wie mag es kommen, dass unterdes- 
' sen der Name Ahmed’s auf den in Buchara geprägten 
Münzen X: 40. 41. 43. 46 nicht erscheint? 
. Die unter X 42, S. 553 B., 718 M. stehende 
Münze schreibt Poole einem Ahmed Ibn Muhammed 
zu. Ich finde das Wort Jy. nicht in der Beschreibung, 
das da befindliche عمسن‎ gehört zu qy) Jos Mir ist 
| . auch sonst kein Ahmed ben Muhammed aus dieser Zeit 
. vorgekommen, obgleich auch Fraehn einen Kotb- Wës 
` eddaula Ahmed ben Muhammed erwühnt; s. Das Mu- 
hammed. Münzkabinet, S. 33; in seinen späteren Schrif- 
ten findet sich ein solcher Name nicht. Der Beiname 
الںولة‎ La kam dem Ahmed ben ‘Aly zu. Der auf der 
Münze X 100 genannte Ahmed ben Muhammed kann 
hier nicht in Betracht kommen. 
S. 553 B., 719 M., X 47. Ein Dscha far-Tekin wird 
von Weil (S. I) als ein Bruder des Ahmed ben ` Aly und 
Statthalter von Buchara im Jahr 389 angeführt; im 
folgenden Jahre 390 ward er von dem Samaniden Abu 
Ibrahim Ismail gefangen genommen, erscheint aber 
i. J. 396 wieder als einer der von seinem Bruder 
Ahmed nach Balch (dessen Gouverneur er gewesen war) 
gegen den Ghaznewiden Mahmud geschickten Feld- 
herren; s. Ibn el-Athir, IX, S. 111 und (ps, und Gri- 
gorjev, S. 226. Dieser Dscha far-Tegin ist also wohl 
der auf den Münzen aus den Jahren 406, X 47 (und 
409, X 52), erscheinende Tschaghra-Tegin und, wie 
sehon v. Bergmann bemerkt hat, ganz verschieden 
von Tschaghra-Tegin, dem Sohne Bughra-Chan's. Er 
führte den Titel Saif-eddaulah; ob sein Musulmanischer 
Name Husain war, finde ich nirgends angegeben; die- 
ser Name kommt dem Sohn des Bughra- Chan zu, wel- 
chem wiederum der Titel Saif-eddaulah abzusprechen 
ist. Muneddschim-Baschi berichtet, dass Bughra- 
Chan seinen ältesten Sohn Tschakyr- Tegin zu seinem 
Nachfolger ernannte. Als er starb, blieb ausser diesem 
nur noch ein unerwachsener Sohn einer anderen Frau. 
nach, welche den Thronfolger vergiftete und ihren eige- 
nen Sohn Ibrahim nachfolgen liess. In Folge dessen 
entstanden Streitigkeiten mit den Brüdern und Un- 
ordnungen in den Staatsangelegenheiten, so dass der 
Herr von Samarkand ` Imad-eddaulah Abu’l- Musaffer 
 Tamgadsch (Ibrahim?) i. J. 440 sich der Staaten be- 
müchtigte. Auch nach Ibn el-Athir, IX, S. rij und 
Anderen (vergl. Raverty, S. 950, X., wo er Dscha far- 
Tigin genannt wird) war Husain ANTES Tegin ein 
Sohn des Bughra- Chan und wurde von seinem Vater 
zum Nachfolger bestimmt. Das fand aber erst im Jahre 
439 Statt und Tschaghra-Tegim kam gar nicht zur 
Regierung. Tschaghyr (8. 553 B., 719 M.), so wie (5^) 
und 11) ist zu tilgen. 
S. 555 B., 721 M., € 55. Der Titel الرولة‎ le 
scheint nach dio Münzen dem Arslan beigelegt 
werden zu können, aber er gehört sicherer dem 
بيغا‎ Bigha-Tegin an, Ich habe aus einem beson- 
deren Grunde den ersten Namen Tigha gelesen; vergl. 
