—. umstände Nasr’s 
163 
Bulletin de l'Académie Impériale 
164 
Er zieht nach Ibn el- Athir, IX, S. ıo am 10. 
Si'l-Kadah 389 in Buchara ein. 
Ahmed, Bruder des Tughan und Arslan, regierte 
nach Ibn el - Athir von 383—403. 
Nasr (ebenso) regierte nach Raverty von 383—403. 
Ahmed zieht am 10. Si'l-Ka dah in Buchara ein. 
. Nasr, ebenso. 
. Nach der Münze X 49 hat Ahmed noch im Jahr 
407 regiert. 
8) Tughan- Chan (bei Poole, a. a. O. Tughan- Chan 
Ahmed) regierte von 403—408. 
In Folge dieser Zusammenstellung kónnen folgende 
Fragen entstehen: 
a) Wie kommt es, dass der Titel Schems-eddaulah, 
welcher dem Ahmed von den Geschichtschreibern 
beigelegt wird, nicht auf den Münzen erscheint? 
b) Wer, Nasr oder Ahmed zog am 10. Si'l- Ka dah 
389 in Buchara ein? 
c) In welchem Jahre ist Ahmed gestorben? 
d) Auf welche Weise haben Nasr und Ahmed. von 
383 — 408 regiert? Wer war der ältere? Nach 
den Münzen ist Nasr früher abgetreten als Ahmed. 
€) Tughan- Chan hat von 403 — 408 regiert. Die 
Münze Ahmed’s vom Jahre 407 fällt in diese 
Zeit. Wie ist das des Näheren zu erklären? Wir 
kónnen einer Erklärung von Seiten Sachau's ent- 
gegensehen; s. S. 41 seiner Abhandlung, welche 
überhaupt die übersichtlichste Aufzählung der 
in Rede stehenden Herrscher nach ihren ver- 
` schiedenen Abzweigungen bietet. 
` f) Muneddschim-Baschi nennt den Ahmed Ilchan 
(olal!) Abu Nasr Ahmed ben ' Aly Schems-eddau- 
lah; s. Grigorjev, S. 216, wo desselben Be- 
merkungen über den Ilek- Chan Ahmed als den 
Sohn oder Bruder des Bughra-Chan nachgesehen 
werden können. Nach Raverty, S. 902. 111. re- 
gierte Ahmed vor Bughra- Chan. Nur Nasr ben 
"Aly wird (S. 903. V.) der Bruder des Bughra- | 
Chan genannt und Bughra- Chan (S. 902. IV.) als 
der Sohn Sulaiman’s, des Sohnes des Zlek-Chanes 
Ahmed bezeichnet. Wie dieses Alles in Einklang 
. bringen? 
Es scheint, dass diese verschiedenen Angaben dem 
 Umstande rade sind, dass man die Lebens- 
, den, wie erwähnt, mehrere Bericht- 
erstatter gar nicht anführen, mit denen Ahmed’s oder 
umgekehrt, vermengt hat. Ahmed, Nasr, Bughra- Chan, 
Tughan- Chan, Tschaghra-Tegin und Arslan I. werden 
von einem oder dem anderen Berichterstatter als Sóhne 
` Aly's bezeichnet. Abu Nasr findet sich mit Ilek-Chan 
Sulaiman und Ahmed zusammen. Ich zweifele nicht, 
dass die obigen Fragen früher oder später die er- 
wünschte Beantwortung finden werden. 
x 
Die Schwierigkeiten, welche sich in der Erklärung 
der Münzen darbieten, haben St. Lane- Poole bewo- 
gen, die Chane von Turkistan gar nicht in das Ver- 
zeichniss der Münzen prägenden Dynastien aufzuneh- 
men; s. À scheme of Mohammadan dynasties during the 
Khalifate. London. 1880, S. 7. d 
Bemerkungen über die Gruppe der Pterocliden. Von 
Modest Bogdanow. (Lu le 29 avril 1880.) 
Im Jahre 1878 hat Elliot!) einen «Study of the 
Pteroclidae or family of the Sand Grouse» betitelten 
Aufsatz veröffentlicht, in welchem die Gruppe der 
Sandhühner ganz vorzüglich erläutert ist. Zur Ver- 
vollständigung dieser Arbeit móchte ich in Nachfol- 
gendem die Resultate geben, zu welchem mich das 
Studium ! dieser Vögel geführt hat. 
Gestützt auf anatomische Daten gelangt Elliot zu 
dem Schlusse, dass die Pterocliden zwischen die Tau- 
ben und die Hühnervögel gestellt werden müssen, ein 
Platz, welcher ihnen bereits auch vor Elliot’s Arbeit 
angewiesen war und über dessen Richtigkeit nicht der 
geringste Zweifel auftauchen kann. Mir scheint es 
jedoch noch rationeller, die Pterocliden weder zu den 
Tauben, noch zu den Hühnervögeln zu stellen, sondern 
sie zu einer besonderen Ordnung zu erheben, da viele 
Organisati thümlichkeiten, so wie die Lebens- ` 
weise ‚sie scharf von den Rasores trennen. So ist die 
Form der Flügel und Füsse keineswegs hühnerartig, ; 
die Fárbung ist eine ganz eigenthümliche und ebenso 
| auch die Lebensweise; die Eier ferner gleichen denen 
der Tauben, besitzen aber eine ganz besondere Fär- 
bung und das Gelege der Pterocliden besteht norma- 
1) Proc. zool. Soc. of London 1878 p. 233. 
