197 
des Sciences de Saint = Pétersbourg. 
Firnissschicht versehen und so isolirt um jede Müg- 
lichkeit einer, übrigens an und für sich jedenfalls ver- 
schwindend geringen, Verzweigung des Stromes durch 
das Wasser vorzubeugen und den möglichen Einwurf, 
dass die beobachteten Veründerungen nicht dem Drahte 
sondern der Flüssigkeit zuzuschreiben sind, zu besei- 
tigen. Unter letzterer Annahme liesse sich übrigens 
schwerlich der Unterschied zwischen der in II und in 
III beobachteten Veränderung erklären. 
195 
Ein bei 7,8? C. gemachter Versuch ergab, wie nur 6. (18.) Márz 1880. Temperatur 40? C. 
kurz annotirt worden ist, am 2.(14.) Febr. 1880 keine Druck. Zeit.  Rheostat. Rheostat. Differenz. 
merkbare Anderung des Widerstandes. Dies Resultat | 0 Atmosph. 10° 91" 50,6 : 
widerspricht nicht den oben erhaltenen Resultaten. 60 » — 101 52,0 51,12 —0,88 
0 » — 114 52,0 
IV. Messingdraht. Dicke 0,463 Mm.; Länge 2680 | 60 » == 32 53,5 52,50 —1,00 
Mm., Widerstand 15060 Sc.-Th. des Rheostaten. 0 : — 12$ 53,0 
Dieser sehr harte Draht ist aus einem Drahte von der bx E2 ru 54,5 9907. „0,98 
Dicke 0,912 Mm. ausgezogen und ist einer von den 0 3 x ez s 54.67 43 
Messingdrähten für welche die Veränderung des Wider-| م‎ - = 161 5 5 5 Me 
' standes beim Spannen einer Untersuchung unterworfen | co : a 171 57.0 56.00 1.00 
P k : 4 ? 3 m y) 
wurden, deren Resultate demnächst veröffentlicht wer-| o i IB 56.5 
den sollen. Wir wollen schon jetzt diesen Draht durch | 60 ý EE 58,0 57,00 —1,00 
D bezeichnen. 0 » — 20 57,5 : 
Ee # Bo o m a 60 » — 214 59,1 5805 —1,05 
. Februar (12. März : emperatur 3,4? C. i 1 - es 
Druck. Zeit,  Rheostat. Rheostat. Differenz. 9 228 58,5 Mittel Se pem. 
0 Atmosph. 10/19 " 66,0 Khao 
60 » — 191 67,0 66,12 —0,88 
0 » — 201 Der hier gefundene Mittelwerth ist ein wenig grósser, 
60 » — 21 67,4 66,42 —0,98  |als der vorige. Doch ist der Unterschied nicht gross 
o. — 215 66,5 genug um ihm eine wesentliche Bedeutung zuzuschrei- 
U — 22 00,9 | ben und bei der Kleinheit der untersuchten Grösse 
4 A >= S ; Se 67,15 —1,05 und der Schwierigkeit der Beobachtung erklärlich. 
» — ` S à ? 
60 — 25 68,6 67,70 —0,90 
0 : -. 96 67,9 : VI. Derselbe Draht bei Zimmertemperatur. 
60 - = 4 à 68,8 67,96 —0,84 8. (15.) März 1880. Temperatur 17,4° C. 
0% — 272 68,0 Druck. Zeit. _ Rheostat. Rheostat. Differenz. 
0 » — 29 68,5 Mittel —0,93 60 * — 41d 20,3 21,9. +0,90 | 
Sc.-Th. d. 0 $ حم‎ 491 21,5 | 
Rheost. |60. » — 481 22,0 22,89 +0,39 
g c6 ANT : m duci 
Wie bei dem Kupferdrahte wurde auch hier eine 0 x 444 28,5 Sa 
60 » — 45 23.5 23,94 +0,44 . 
äusserst geringe Verkleinerung des Widerstandes ge- 0 3 0 de T (E 
funden. : 0 a — 471 BE عي‎ a 
ss dn O 
y. Derselbe Draht wurde sorgfáltig mit einer dicken = : de 2 A 4 28,10 --0,00 | — 
3 
Ein Mittelwerth aus den wenigen, ganz verschiede- 
nen Zahlen zu bestimmen, hätte keinen Sinn. = 
Uns genügt das unzweifelhaft positive Vorzeichen, 
das Vorherrschen des durch das Pressen erzeugten 
calorischen Effectes. Nehmen wir als Mittelwerth aller 
in IV und V gefundenen Werthe für (w), die Grösse 
(50( = — 1 Se., 
