205 
des Sciences de Saint-Pétersbourg. 
Es war nun 4, = 658 Mm.; ! = 676 Mm, w = 
3909 Sc.-Th. des Rheostaten; +. — 680 Mm. 
Aw und AZ sind die direct beobachteten Verände- 
rungen. — Aw wurde selbstverständlich auf dieselbe 
Weise am Jacobischen Rheostaten gemessen, wie die 
Veränderungen des Widerstandes am Piezometer. Am 
Rheostaten und am Fernrohr arbeiteten die Herren 
Studenten Strauss und Onoschko; am Kathetometer 
der Referent. — Es wurden die folgenden zusammen- 
gehórigen Werthe beobachtet. 
Aw A 
des Rheost. Sc.-Th. der Microm.-Schraube. 
Sc.-Th. 
25,0 425 
25,6 449 
25,0 422 
25,2 436 
25,0 431 
25,3 433 
24,9 495 
24,7 428 
Dies giebt im giis 
E — 0,05837. 
Die oben angegebene Formel für c ergiebt nun 
quu 230037 2: (8) 
Bei der Bestimmung dieser Grösse ist die Kennt- 
niss des Drahtradius gar nicht nóthig. 
` V. Die relative Widerstandsänderung = bei einer 
Atmosphäre Druck im Piezometer war oben zu 
0,0000011 — = سن 
gefunden worden. Sei « die relative Verlängerung des‏ 
Drahtes bei einer Spannung von 1 Atmosph. an den‏ 
Enden; sie ist gleich dem Verhältniss des Druckes‏ 
einer Atmosphäre auf den Quadrat-Millimeter zum‏ 
Elastieitätscoefficienten des Drahtes; erstere Grösse‏ 
ist gleich 0,010328 Klgr.; letztere ya in (1) ge-‏ 
funden worden. Für das Verhältniss ? erhält man | 
wa 
auf diese Weise 
ee... (6). 
wa 
VI. Der Radius r des Drahtes wurde an drei Stellen 
und in zwei zu einander senkrechten Richtungen ge- 
messen. Leider erwies es sich dabei, dass der Draht 
nicht völlig cylindrisch war. Es wurden die folgenden 
drei Paar Radiuswerthe gefunden: 
0,2328 
0,2294 
0,2326 0,2313 
0,2324 0,2296 
Also war wohl jedenfalls 
0,2326> r > 0,2294 ....... (1) 
und als Mittelwerth aller sechs Beobachtungen 
Y-z0,9318:. nio iE (8). - 
Der Grund, woher die Grôsse r in die Ausdrücke 
(1), (3), (4) und (6) nicht eingeführt wurde ist folgen- 
der: es zeigte sich, dass auf einige der weiter unten 
zu besprechenden theoretisch interessanten Grössen, 
der Werth von r einen so grossen Einfluss hat, dass 
man z. B. für eine derselben 2,6 oder 4,8 erhält, je 
nachdem welchen der beiden in (7) angegebenen Grenz- 
werthe von r man den Berechnungen zu Grunde legt 
— obwohl diese Grenzwerthe sich nur um 0,0032 Mm. 
unterscheiden. Eine auch nur angenähert sichere Be- 
stimmung solcher Grössen musste von vornherein auf- 
gegeben werden. Um nun genau zu wissen, welche 
Grössen in geringer und welche in bedeutender Ab- 
hängigkeit von r sind, wurde für diese Grösse vorläufig 
in die Formeln kein Zahlenwerth eingeführt. Für jede 
der, weiter unten zu betrachtenden neuen Grössen 
sollte eine Formel aufgestellt werden mit x als alge- 
braische Grösse. 
VII. Eine im chemischen Laboratorium der Aka- 
demie durch Herrn Wischnigradski ausgeführte 
Analyse zeigt dass der Draht 63,66%, Cu, das Uebrige 
fast nur aus Zn und einer sehr geringen Spur. Pb be- 
steht. 
Im Weiteren werden wir nur (4), (5) und (6) brau- = 
chen; diese 3 Formeln sollen hier nochmals mit etwas 
veränderter Bezeichnungsweise wiederholt werden. 
A) Das Verhältniss vu der Querconcentration zur 
Längendilatation ist 
—27?-—1 
B) Das Verhältniss c der relativen Widerstands- 
änderung = zur relativen Längenänderung a —-- 
(bezogen auf ein und dasselbe Stück) beim Spannen ist 
o= — COO. 
reegen — 
w.a 
C) s Verhältniss der relativen Widerstandsün- Y. x 
* 
derung © Z bei 1 Atm. Druck im Piezometer zur  rela- or 
