Bulletin de l'Académie Impériale 
Dembowski. 
٤ H, 9c Po Pe %—®, ne Po Poe | our 
1856,40 |113?50'113?35' 7,738 | 7,592 | + 0° 15' | -+ 0,033 | + 07146 22 
1863,26 |122 16 124 10 | 7,170 | 6,880 | — 1 54 | — 0,228 | + 0 21 
1865,18 1125 381127 30 | 6,940 | 6,688 | — 1 52 | — 0,218 | + 0,252 17 
1867,16 1129 15,129 17 6,780 | 6,506 | — 0 2 | — 0,004 | + 0,274 15 
1869,12 1132 581134 58 | 6,463 | 6,332 | —2 0 | — 0,221 | + 0,131 10 
1871,05. 1136 13/138 56, 6,347 | 6,172 | = 2 43 | — 0,293 | + 0,175 14 
1873,18 139 55 143 34| 6,076 | 5,995 | — 3 39 | — 0,382 | + 0,081 13 
1875,01 144 29 147 45, 5,969 | 5,857 | — 3 16 | — 0,334 | + 0,112 13 
1876,94 |149 53/152 23| 5,781 | 5,734 | — 2 30 | — 0,262 | + 0,047 13 
Bud er; 
1868,37 |131 45/133 29| 6,594 | 6,401 | — 1 44 | — 0,194 | + 0,193 5 
1869,93 1135 131136 40, 6,366 | 6,264 | — 1 27 | — 0,159 | + 0,102 4 
1872,50 1140 301142 4| 6,224 | 6,047 | — 1 34 | — 0,165 | + 0,177 7 
1874,22 |144 511145 56| 6,023 | 5,916 | — 1 5 | — 0,112 | + 0,107 1 
1875,51 |146 38/148 56| 5,976 | 5,821 | — 2 18 | — 0,234 | + 0,155 10 
Ohne mich auf eine Erklärung über den Ursprung 
der bedeutenden constanten Differenzen?), die sich 
8) Anmerkung von 0, Struve, Die grosse Abweichung, welche im 
vorliegenden Falle meine Distanzmessungen von denen der Herren 
Dembowski und Dunér zeigen, ist in der That eine sehr auffal- 
lende Erscheinung. Sie ist um so auffallender, da die Messungen, aus 
welchen die Mittelwerthe für die beiden letzten Epochen (1874 und 
1878) gebildet sind, je 3 verschiedenen Jahren angehóren und die 
einzelnen سه‎ in den verschiedenen Jahren vortrefflich unter 
timmen. Die Annahme ungewühnlich grosser zufälliger 
Fehler, welche in entgegengesetztem Sinne bei mir und den andern 
Beobachtern gewirkt hätten, scheint mir vollkommen ausgeschlossen 
werden zu müssen, Selbst bei einzelnen Beobachtungen kommen 
Abweichungen von solchem Betrage, wie die Differenzen sie hier zei- 
gen, sowohl bei mir wie bei den beiden andern Beobachtern nur ganz 
ausnahmsweise vor und gelegentlich der Vergleichung meiner Beob- 
achtungsreihe mit den beiden andern hat sich ergeben, dass für 
Mittelwerthe aus mehreren Beobachtungen sich der Unterschied 
zwischen Dembowski und mir, bei 200 verglichenen Sternpaaren 
von 3" — 8" Distanz, auch nicht ein einziges Mal anf 0/4 belaufen 
hat. In der Vergleichung mit Dunér kommen Differenzen von sol- 
chem Betrage etwas häufiger vor, aber doch auch nur 5 Mal bei 150 
läufig einer halben Secunde, bei einem Sternpaare wie n Cassiopejae, 
dem gewiss von den einzelnen Beobachtern besondere Sorgfalt zu- 
gewandt ist? 
Es muss also nach einer auf alle Messungen desselben Beobach- 
ters gemeinsam wirkenden störenden Ursache geforscht werden und 
speciell gilt das in Bezug auf meine eigenen المت‎ für welche 
ie Abweichungen der Distanzen von den au s dem Co omplex aller 
Beobachtungen abgeleiteten Bahnelementen im letzten Jahrzehend 
am gróssten gewesen sind. Als solche gleichartig wirkende Ursache 
kann ich nur die nahe Gleichheit der Stundenwinkel erkennen, un- 
ter denen sämmtliche Messungen der letzten Jahre von mir ange- 
hier zwischen den Messungen meines Vaters einerseits 
und denen der Herrn Dembowski und Dunér ande- 
stellt sind, und zwar ist dieser Winkel ein solcher, bei welchem, in 
Verbindung mit dem sich in der kurzen Zeit verhältnissmässig nur 
wenig ändernden Positionswinkel von o Cassiopejae, das von der 
Richtung zur Verticalen abhängige variable Glied meiner systemati- 
schen Correctionen ein negatives Maximum von beiläufig 0/15 er- 
reicht. Würde dieses SU nicht berücksichtigt, so wür- 
den alle meine Distanzen um die angegebene Quantität zu ver- 
-gróssern sein und die Ce nachbleibenden Differenzen hàtten dem 
schon eine befriedigende Deutung in den nachgebliebenen kleinen 
Ungenauigkeiten der ermittelten constanten Differenzen, in der Móg- 
lichkeit kleiner Divergenzen bei Sternen von verschiedener Farbe 
und Helligkeit, in ungewóhnlicher Accumulation zufälliger Fehler 
u. s. w, finden. Ein Aufgeben der systematischen Distanzcorrectionen 
halte ich jedoch für durchaus nicht gerechtfertigt, da sie aus den 
Messungen an künstlichen Doppelsternen in ver$chiedenen Jah- 
ren mit grosser Sicherheit und sehr befriedigender Oba istiran 
hervorgegangen sind. Wohl aber halte ich es für sehr möglich, dass 
meine betreffenden Untersuchungen in Bezug auf Distanz noch 
nicht ausgedehnt genug gewesen sind. Während nämlich die ent- 
sprechenden EE über die Winkelcorrectionen - zu 3 
Distanzen, weil deren Abbängigkeit von der Richtung zur 
Verticalen erst später erkannt wurde , auf 2 Epochen und in diesen 
auf Messungen in nur 6 unter einander wesentlich verschiedenen 
Richtungen beschränkt. Eine Folge davon war dass die für die Cor- 
rection der Distanzen abgeleitete Formel nur ein vom doppelten 
Winkel gegen die Verticale abhängiges variables Glied enthält, wäh- 
rend bei den Richtungsfehlern sich zugleich ein vom 4-fachen jenes 
Wiukels abhàngiges Glied aufs nase aussprach, welches in 
