— 148 — 
Pédoncules, tube du calice et dos des sépales uniformément et 
abondamment hispides-glanduleux; pédoneules munis à la base 
d’une bractée foliacée de grandeur moyenne et parfois en dessus 
d'une deuxième plus petite ovale elliptique acuminée ; sépales 
généralement entiers où munis de 1-2 petits appendices latéraux. 
Corolle de grandeur moyenne, d’un rose assez vif un peu nuancé 
d'une teinte plus pâle: pétales obcordés à bords convexes se 
recouvrant, terminés brusquement en un court onglet: anthères 
fiasques laissant à peine échapper quelques traces d’un pollen de 
maigre apparence. Styles velus, agglutinés, formant un petit 
cône au dessus du réceptacle. Ureéole dressé où un peu penché 
suivant la longueur du pédoneule ; de la grosseur de celui du 
R. alpina L., oblong ou étroitement ovoïde, allongé et atténué 
au sommet en col surmonté par les sépales dressés-étalés et 
cadues à la maturité. 
Le R. alpina X montana a les plus grands rapports avec la 
f. du À. alpina X glauca qu'on a désignée du nom de Z. Perrieri 
Songeon ; il s’en distingue par la couleur du feuillage composée 
de vert foncé luisant et de pourpre-violet, nullement glauque ni 
bleuâtre comme c’est fréquemment le cas chez les hybrides du 
R. glauca Nil. (sensu latiore): par ses aiguillons petits plus 
grêles et en somme assez rares; par une dentelure régulière- 
ment composée-glanduleuse, dressée subétalée non connivente ; 
par la forme plus notablement raccourcie, arrondie et obtuse des 
folioles, les supérieures terminées par un court mueron ; par des 
oncules, ureéoles plus petits et sépales entièrement et unifor- 
mément hispides-glanduleux. 
Dans les localités où le À. montana ne se présente pas sous la 
forme fortement colorée du Salève, mais où il est simplement 
vert, le produit du eroisement de cette forme avee le À. alpina 
serait naturellement dépourvu de ce caractère plus apparent 
qu'important ; il se rapprocherait done encore davantage du 
R. Perrieri, mais les différences morphologiques signalées 
seraient pourtant suffisantes pour établir la distinction, bien que 
la distance qui sépare les À. glauca et R. montana ne soit pas 
considérable. 
_ Cette différenciation serait bien plus complexe si au lieu 
d'avoir affaire à une hybride du R. alpina, avec une des formes 
