(3) - 201 — à 
glaucis, rariter pilosulis, integerrimis, quandoque rariter et vix manifeste 
denticulatis. Pedunculis tenuioribus, unifloris, sub apice incrassatis, 
pes Calycibus LONGE-FLEXUOsO piLosis. Floribus subminoribus. » 
a : Planta omnino ut facile ex characteribus datis, et habitu patet. 
mic diversa à H. scorzoneræfolio. 
H. bupleuroides ob folia Bupleuro analoga, denominavi. 
Cette description ainsi que l'excellente figure qui l'accompagne 
démontrent clairement que Gmelin crée ici de toutes pièces l’es- 
pèce admise comme A. scorzonerifolium Vill Or on peut 
admettre qu'il en avait quelque peu le droit, car la diagnose de 
Villars relative à cette espèce, ainsi que le synonyme qu'il 
invoque (glaucum), pouvait prêter à une fausse interprétation 
puisque Allioni s’y est également trom 
Aussi lorsque Gmelin cite le nom de PR ER en Oppo- 
sition avec sa plante, a-t-il toujours en vue le Æ. glaucum AI. et 
cela est si vrai qu'il suffit pour s'en convaincre de retourner le 
feuillet de son ouvrage: en effet, on lit p. 315 : 
No 1192. H. scorzonerifolium : « foliis lineari-lanceolatis glaucis et 
pilosis, caule oblique piloso et incano paucifloro, be setuloso, ne sos 
H. scorzoneræfolium Villars, FL. Delph., 3, p. HA» 
ICUM AI. FI. Pedemout, n° 781. 
Icon. Allioni, FL. Ped.. t. LXXXI, fig. 4. 
« Primo intuitu affine H. staticæfolio, a huis Nr a rs sæpis- 
sime altiore sesquipedali, eubitali, su o V ram aultifloro , 
rarius subnudo, unifloro. Foliis tdicalilos abbé ntastiti, tin 
integris et obiter dentatis, glaucis, glabris, præter longiusculos pilos, 
quibus in juniori planta ad exortum in dorso et marginibus instructa 
sunt, caulina folia radicalibus similia, triplo semper minora. Floribus 
subminoribus, flavis, siccatis non viridescentibus. Calycinæ squamæ setu- 
losæ, basi maxime FARINACEÆ. » 
Que l’on rapproche maintenant ce dernier texte de celui d’AI- 
lioni et l’on reconnaîtra le A. glaucum, tel que tous les phyto- 
graphes antérieurs à 1886 l'ont admis et décrit, avec ses feuilles 
glauques, allongées dressées, à peine sinuées dentées, sa tige 
feuillée, ses rameaux et pédoncules ascendants et ses écailles gla- 
brescentes à indument pulvérulent, contrairement à la plante de 
Gmelin qui a les calathides velues. - 
Cette espèce si répandue dans l'Europe australe, Alpes et Jura, 
est en somme assez variable; les principales différences à noter 
mn. 
pl 
= 
=. 
Pa | 
