sr US 
nouveaux exactement observés et la création d’hypothèses justes 
et vérifiables à l'époque où elles sont faites. L'œuvre botanique 
de Théophraste est sans doute très remarquable pour l’époque ; 
mais il se trouvait en présence du règne végétal tout entier, et il 
est allé naturellement au plus pressé, faisant porter ses recher- 
ches sur les plantes les plus répandues et les plus généralement 
connues de son temps, c’est-à-dire avant tout sur les plantes pha- 
nérogames. Cette indifférence pour les plantes cryptogames et en 
particulier pour les champignons a une cause spéciale : le man- 
que de différenciation des champignons considérés à l'œil nu. 
Quand on connaît le mode de reproduction de ces plantes, quand 
on sait que les lames, les aiguillons, les tubes, la surface infé- 
rieure lisse ou tubereuleuse constituent la couche hyméniale: 
uand on a vu au microscope les spores tantôt portées sur des 
basides, tantôt renfermées dans des asques, alors lames, tubes, 
aiguillons, leur présence ou leur absence prennent une impor- 
tance capitale; tant que l’on a ignoré ces faits, l’histoire de la 
myeologie montre que l’observateur n’y à vu que des accidents 
de forme sans importance et à peine remarqués. 
Il ne faut done pas demander à la science antique ce qu’elle ne 
peut pas nous donner, pas plus à la Grèce qu'à Rome, parce que, 
malgré tout le génie de ses savants, elle a été soumise, dans le 
domaine de la science, comme toutes les autres nations, à cette 
loi inéluctable qui veut que le progrès ne s’accomplisse que pas 
P 
[L Les Champignons chez les auteurs grecs. 
Introduction. — Les sourees à consulter sont peu nombreuses : 
quelques eitations de poètes comiques et didactiques sauvées de 
l'oubli par Athénée, dans les chapitres XIX à XXI du livre IE de 
son rl des savants, Ÿ Historia plantarum de Théophraste, 
le De M medica de Dioscoride, quelques passages de Galien, 
d'autres des Gonobil: un autre de Plutarque, et c’est tout, du 
moins à Ma connaissance. 
_ L'ouvrage de Théophraste, tel que nous le possédons, ne parle 
_qu'incidemment des champignons dans la botanique générale et 
#1 
