— 68 — (8) 
tirée des Icones * de Hooker, Elle représente une fleur de Xan- 
thosia peltigera ainsi qu’une de ses écailles ealieinales vue du côté 
de la face interne. 
Je dois ajouter que du milieu de chaque écaille partent quatre 
faisceaux divergents bien visibles à la loupe, mais qui n’ont pas 
été indiqués dans la figure. Ces faisceaux qui rayonnent autour 
du centre se bifurquent plus loin à deux reprises, comme le font 
aussi les nervures dans les feuilles proprement dites de la plante 
qui nous occupe. Enfin l'examen microscopique des écailles montre 
que leur face externe, assez fortement convexe, est pourvue de 
nombreux stomates et qu’il n’y en pas à leur face interne, détail 
intéressant puisqu'il se retrouve, comme on l’a vu, chez les brac- 
tées hypopeltées du bouleau. 
L'apparition isolée de ces sépales hypopeltés chez un seul 
genre de Phanérogames est certainement un fait des plus extra- 
ordinaires et je m'étonne qu’il n’ait pas davantage fixé l'attention 
des morphologistes. En général, la forme hypopeltée semble être 
adaptée à la protection des organes qui sont recouverts par la 
base du bouclier. Peut-être les bases des sépales du Xanthosia 
peltigera remplissent-elles aussi cette fonction dans le jeune âge 
de la fleur. Mais alors comment s'expliquer que la forme si 
spéciale de ces sépales ne se rencontre chez aucun autre genre de 
la famille des Ombellifères et qu’elle fasse même défaut dans la 
majorité des espèces du genre Xanthosia?. 
REMARQUES GÉNÉRALES 
On ne voit, à priori, aucune raison pour que la forme hypo- 
peltée ne se produise pas à toutes les phases de la végétation de 
la plante. Néanmoins elle n’a jusqu’iei été observée que chez les 
phyllomes les moins développés, tels que ceux qui apparaissent 
pendant la vie embryonnaire ou sur les derniers axes flori- 
fères et elle ne se montre jamais chez les feuilles proprement 
* Hooker, Icones plantarum, t. XLW. 
2 Ceci donne à penser qu’Endlicher et plus tard Bunge n’avaient pas 
tort en faisant du X. pelti premier un sous-genre et le second un 
genre distinct, sous le nom de Pentapeltis. 
