RE NN ES Lt ROUE EE 
(9) 2 69 = 
dites, c’est-à-dire pendant Ja période de végétation intensive. Il 
serait plausible d'y voir l'indice d’une loi de compensation en 
vertu de laquelle un grand développement de la région supé- 
ricure du primorde exeluerait Ja possibilité d’un accroissement 
secondaire à la base du limbe. Cette loi ne serait toutefois pas 
générale, puisque dans les feuilles proprement dites le grand 
développement du limbe n'est incompatible ni avec la forme 
épipeltée, ni avec un grand accroissement dû pétiole et de la 
gaîne soit de la région inférieure du primorde. 
Aïnsi que je viens de le dire les phyllomes hypopeltés ne se 
produisent jamais qu'au début et à la fin du développement de 
la plante. Je ne sache pas qu'on l'ait encore observée chez les 
feuilles primordiales qui succèdent immédiatement aux coty- 
lédons, ni sur les inflorescences au-dessous de leurs ramifications 
ultimes portant les fleurs. Sous ce dernier rapport la famille 
des Pipéracées fournit encore des faits instructifs. 
On sait que dans le genre Peperomia les inflorescences se 
réduisent le plus ordinairement à de simples épis isolés les uns 
des autres et dont les fleurs sont insérées aux aisselles de brac- 
ées hypopeltées. Cependant éhez un certain nombre d'espèces 
l'inflorescence devenue plus compliquée se présente sous la forme 
dune panieule sur laquelle les épis naissent aux aisselles de 
feuilles très réduites. Or celles-ci ne sont jamais hypopeltées, cette 
Structure étant toujours exclusivement réservée aux bractées pro- 
Prement dites nées sur les épis florifères mêmes. 
Ï la forme hypopeltée est extrémement fréquente éhez les 
cotylédons, en revanche la forme épipeltée doit être des plus 
rares Chez ces organes puisqu'il n’en a encore été signalé qu’un 
seul €as, à savoir celui décrit par Irmish à propos de } Umbilicus 
horizontalis *. Cela n’est pas surprenant car les cotylédons sont 
toujours des phyllomes à système fibro-vasculaire ouvert, C’est 
à-dire dépourvus de faisceaux du côté de leur face supérieure. 
* Botanische Zeitung, 1860, t. 18, p. 89. 
