(14) — 65 — 
plantarum genera de P.-A. Micheli (1729), le Methodus Jungorum 
de J.-G. Gleditseh (1753) et la Synopsis methodica fungorum de 
Persoon (1801), on constate une série d'efforts ininterrompus 
aboutissant à une œuvre magistrale et digne de la plus grande 
admiration. Mais je crois avoir montré que tout n'est pas 
parachevé dans notre domaine et il me semble qu'il y a lieu 
d'examiner sérieusement les questions que je vais me permettre 
‘de poser : 
1° N'y aurait-il pas grand avantage à ce que les mycologues 
qui font autorité s’entendissent pour adopter un système de elas- 
sification uniforme des Hyménomycètes, basé sur celui de Fries ? 
Ne devrait-on pas, pour les Agaricinées en particulier, accepter 
purement et simplement la classification à laquelle s'est arrêté 
Saccardo dans sa Sylloge fungorum ? 
2° Les mycologues descripteurs ne devraient-ils pas se faire 
une loi d'énumérer le plus grand nombre possible de caractères ? 
Il en est qui, sans avoir beaucoup de valeur scientifique, en ont 
quelquefois beaucoup au point de vue de la détermination. Ne 
devraient-ils pas toujours, par exemple. dire si le pied est plein 
où creux, toujours donner des indications sur la saveur et 
l'odeur ? Ne devraient-ils pas, aux indications sur les spores. 
quelquefois très utiles, en ajouter sur l’hyménium : présence ou 
absence de cystides, forme de celles-ci, aspect au microscope de 
la marge des lames ? Je crois qu’il y a là une source précieuse de 
données qu’on a presque complètement négligée jusqu'ici et à 
laquelle il conviendrait d’avoir plus souvent recours, les données 
microscopiques étant beaucoup moins variables que les autres. 
J'ai en ce moment sous les yeux vingt-quatre planches coloriées 
d’Inocybe, accompagnées de dessins représentant l'aspect micros- 
copique de lhyménium. Je ne saurais dire combien d'espèces 
différentes sont figurées dans ces planches, mais ce que je puis 
dire, c’est que malgré tous mes efforts, je n’en ai pu déterthiner 
qu’une seule d’après les descriptions, c'est 7. asterospora Quélet. 
et le caractère qui m'a le plus servi, c’est la forme étoilée des 
spores. 
3 N'y aurait-il pas lieu de soumettre à un examen serré le 
catalogue actuel des espèces, en vue de réduire le nombre de 
celles-ei en en excluant tout ce qui est variété et simple forme ? 
=) 
