MT (29) 
TABLEAU ANALYTIQUE DES MYXOMYGÈTES 
Comme il n’existe pas à ma connaissance, en langue française, 
d'ouvrage descriptif un peu complet sur les Myxomycètes, je crois 
faire œuvre utile en donnant ci-après un tableau analytique com- 
prenant tous les genres et toutes les espèces décrits dans l’excel- 
lente monographie de M. Lister !, c’est-à-dire, sauf erreur, toutes 
les espèces connues en 1894. Ce tableau permet de déterminer 
avec certitude les genres. Quant aux espèces, il est clair qu'avec 
une clef dichotomique sommaire, on risque toujours de conserver 
des doutes qui ne sauraient être levés que par la consultation 
d’une description détaillée, Cela tient à la nature même des 
choses, les oppositions tranchées que suppose la dichotomie 
n’existant guère dans la réalité. Certaines espèces figurant au 
tableau sont douteuses: on trouvera en parenthèse, avec un point 
d'interrogation, le nom des espèces avec lesquelles M. Lister 
suppose qu'on pourrait les identifier. Les simples variétés ont été 
passées sous silence, J'ai renoncé également à donner la syno- 
nymie, qui aurait pris trop de place. Je le regrette, car elle mon- 
tre avec évidence la nécessité d'apporter un remède à la manie 
de créer des espèces, dont souffrent beaucoup de mycologues. On 
y voit les genres confondant leurs rangs, les simplés formes éle- 
vées à la dignité d'espèces, un individu mal mûr baptisé d’un 
nom spécifique. Telle espèce est tour à tour, suivant les auteurs, 
des genres Lamproderma, Stemonitis et T'imaldoche; telle autre 
espèce des genres Hemitrichia, Hemiarcyria, Trichia et Arcyria. 
Pour donner un exemple particulier — Je le prends pour ainsi dire 
au hasard — Dictydiæthalium plumbeum à recu à lui seul les noms 
* A Monograph of the Mycetozoa, being a descriptive catalogue of the 
he in the soc m of the British Museum, by Arthur Lister, 
F.L S. — Londres 1894. 
