(2) 2199 = 
forts, à base allongée épaisse, plus ou moins inclinés ou falqués, 
distribués également sur toute la plante jusque sur les petits 
rameaux; les pédicelles courts; les sépales à divisions bien dé- 
coupées, nombreuses, et parfois légèrement foliacées aux extré- 
mités; une Corolle très apparente d’un beau rose vif; des feuilles 
à trois paires de folioles, les inférieures atténuées entières à la 
base, à peu près aussi larges que longues sans être arrondies ; les 
raméales supérieures à folioles ovales ou elliptiques un peu acu- 
minées; la dentelure intermédiaire entre les deux types, irrégu- 
lière sur les folioles inférieures avec les denticules accessoires 
faiblement glanduleux, simple sur les raméales et caulinaires 
supérieures. 
Quant au type R. montana nous en trouvons des traces : dans 
la couleur générale du feuillage verte foncée, un peu rouillée, ou 
avec des teintes purpurines sur les rameaux, les stipules et les 
pétioles exposés au soleil; dans la forme raccourcie des folioles 
des parties inférieures: dans l’abondante glandulosité qui recou- 
vre les pédicelles, urcéoles et sépales, glandulosité qui descend 
parfois jusque sur le dernier entrenœud; enfin par la direction 
des sépales qui sont plus dressés et rapprochés que ceux du 
À, glauca. 
Le À. glauca X montana dans sa f. pulchra peut aussi être 
comparé avec notre 2, alpina X montana * avec lequel il à 
passablement d’analogie, il en possède l'abondante glandulosité 
des pédoneules, urcéoles et sépales, la couleur et presque la même 
forme de folioles ainsi que la dentelure. 
Quant aux divergences, elles sont assez importantes pour qu’on 
ne soit pas exposé à confondre ces deux hybrides; ee sont : les 
aiguillons plutôt nombreux et forts, épais, inelinés ou arqués et 
répartis jusque sur les rameaux; les pédoncules plus courts plus 
Où moins masqués ou enveloppés par les bractées assez dévelop- 
pées ; les sépales à divisions régulières et bien découpées; les 
feuilles à trois paires de folioles sans traces d’une quatrième paire 
et des stipules en général un peu moins larges et à pointe moins 
divergente 
Forma permontana Nob. 
! Bullet. Soc. botan. de Genève, VII, 1892-94, p. 147-152. 
