(29) — 53 — 
2. Nous avons vu que Porlieria hygrometrica, quant à lampli- 
tude des mouvements, est intermédiaire entre Acacia lophanta et 
Acacia Julibrissin. Or, au point de vue anatomique, sa moelle 
collenchymateuse dans les régions motrices et l’anneau extra- 
libérien collenchymateux de ces mêmes régions, rapproche Por- 
lieria d' Acacia lophanta. D'autre part, l'absence de concentration 
des faisceaux dans les organes moteurs de Porlieria rappelle 
Acacia Julibrissin. Cette étude de Porlieria confirme done les 
conclusions que nous avons tirées de nos travaux antérieurs : une 
plante formant un chaînon intermédiaire dans la série des plantes 
sensibles forme le même chaînon intermédiaire par ses disposi- 
tions anatomiques. Z{ y a donc bien un rapport entre la structure 
des parties motrices et l'amplitude des mouvements. Nous confir- 
mons ainsi, par une autre méthode, le travail de Bonnier' 
Celui-ci ayant fait développer ss plantes de sensitive dans l’eau, 
et, par suite de l'immersion, la structure du renflement moteur 
étant un peu modifiée, il en a conclu que la faible modification 
dans l’amplitude des mouvements des plantes immergées pouvait 
être causée par cette différence anatomique. 
3. Notre opinion était, il y a quelques années, que l’on peut 
expliquer en grande partie les mouvements des plantes sensibles 
par des dispositions anatomiques spéciales. Ce point de vue a été 
repris et défendu par Cunningham en 1895 et par Bonnier 
en 1898. Notre manière de voir se modifie cependant en présence 
d’une plante qui, comme Porkieria hygrometrica, a des mouve- 
ments bien faciles à constater et des adaptations anatomiques en 
somme faibles. Nous pensons done que ce serait une erreur de 
trop reléguer à l'arrière-plan les propriétés spéciales que possède 
sans doute le protoplasma des plantes sensibles. Chez Porlieria 
hygrometrica, les adaptations anatomiques facilitent les mouve- 
ments, mais elles ne sont évidemment pas seules à agir et le point 
de départ essentiel des mouvements doit être le protoplasma. 
4. Nous avions dit dans notre introduction que les adaptations 
en vue de faciliter les mouvements ne sont pas les mêmes chez les 
? Bonnier, Mouvements de la sensitive développée dans l'eau. — 
Comptes rendus des séances de l'Académie des Sciences de Paris, 1898, 
p. 1004 à 1007. 
