en cela lindication d’une loi générale, d’après laquelle tout appen- 
dice né sur la face d’un phyllome devrait avoir ses tissus orientés 
à l'inverse de ceux de cette face. Cela n’est cependant pas exact, 
ainsi que le prouvent les exemples, connus depuis longtemps, de 
feuilles pourvues sur leur face dorsale d’épiascidies basilaires 
tournant leur concavité du même côté que la face ventrale dé ces 
feuilles. C’est ce qui se voit notamment chez les Staphyllea pin- 
nata', Michelin Champaca?, Codiæum variegatum”, Potentilla 
sanguinea*. I y a donc lieu de distinguer ce que j'appellerai la 
ramification faciale komotrope, en vertu de laquelle les tissus sont 
orientés de la même manière dans le phyllome et ses appendices, 
de la ramification faciale antitrope où le contraire a lieu. Quant 
à la ramification latérale, il est à remarquer qu’elle est toujours 
homotrope. 
Dans ces derniers temps, mon attention a été attirée sur 
diverses monstruosités offrant des cas nouveaux de ramification 
faciale homotrope, et je vais les faire connaître en passant en 
revue les espèces qui les ont fournis. 
Juglans regia L. 
On m'avait apporté, il y a deux ans, plusieurs feuilles de 
noyer dont la foliole terminale présentait une monstruosité qui 
n'avait jamais encore été signalée chez cette espèce, bien qu’elle 
soit extrêmement fréquente ainsi que je l'ai reconnu plus tard. 
= Elle consiste en ce que la foliole terminale porte à sa face 
dorsale, un peu au-dessous de son sommet, un appendice qui 
peut affecter diverses formes. Le plus souvent il se réduit à 
1 Fermond, Essai de Phytomorphie, t. 1, tab. 1", fic. b. c. 
sd ee Bull. Acad. r. de Belgique, t 
son, Journ. of botany, t. 19, ub. 220, fig. 2. 
à ia as Bull. Herb. Boiss., t. 5, p. 490, fig. 4. 
