I SUPERSTITI DELLA PALEOFLORA MEDITERRANEA du 215 
tivo, escluso da lui, suggestionato eom’egli è dalla teoria (onde talora 
non pare certo) dell’unicità del centro crzatore (1). Impacciato dagli 
ostacoli che le sue idee incontrano da ogni lato, ricorre, per legitti- 
mare ogni migrazione, ala violenza dei venti mediterranei (2), e final- 
mente ama sperare in future scoperte (il solito salvataggio!) anche 
quando trattasi di casi, in cui esse siano inattendibili, come lo sono, 
trattandosi di piante cospicue, quali i pini, i cedri, i rododentri (3). 
Si sente che la causa sia disperata. Si vuol ricorrere per soste- 
nerla alla decimazione indotta da concorrenza vitale. Ma chi la nega ? 
Deve negarsi bensì l'esclusiva influenza della stessa: in quest’ esclusi- 
vismo giace la condanna di Grisebach, e di quanti ancora volessero se- 
guirlo in un’opinione cotanto ingiustificabile. La disgiunzione di tutta 
una massa di forme, la distruzione di numerosissime piante di varia 
indole biologica da riguardarsi come avvenimenti indotti dalla lotta per 
l’esistenza, e affatto da essa! Credat judaeus Apella...... Occorre mi 
pare una causa comune, prevalentemente comune almeno. Ed è poi 
provato, che i paesi intermedii siano disadatti ad albergare le forme 
disgiunte? Grisebach vuol dare ad un’immigrazione sperimentalmente 
provata un valore positivo, quando sostiene l’ influenza spiegata dal 
vento sulle immigrazioni; ma essa non può averne mai uno generale. 
Un valore positivo ànno pure del resto tutte le recenti invasioni, che 
nei paesi intermedii si compiono da parte di questa o quella disgiunta, 
e che provano non essere reale l'influenza deleteria di essa lotta. 
Egli chiariscesi trovarsi in una posizione falsa, quando non arriva 
a capire il significato della differenza fra due modi di endemismo su 
memorata, essendo egli impedito così di vederla concordante con un 
principio filogenetico evidente assai, e con le deposizioni della paleo- 
geografia (dal quale fatto vedonsi confermate certe particolarità impor- 
tantissime per la geografia botanica del Mediterraneo, da me molto av- 
visate); quando mostrasi impressionato giustamente dall’ inferiorità nu- 
merica delle endemiche eccessiva rapporto ai monotipi indovati nella 
penisola pirenaica, proprii talora solo ad aleuni cantoni della stessa; 
ma, vittima della don fazione fra vent: titoli di endemismo, mentre 
(1) Ivi pp. 517-19, 524. 
(2. Ivi pp. 524-5 
(8) Ivi p. 520. 
