ET 
May et l’usage d’une colonie servant à faire recou- 
vrir par le grès de May les schistes et calcaires de 
Feuguerolles : l’intervention d'une faille n'aurait- 
elle pas été aussi légitime et aussi efficace dans 
le seconü cas que dans le premier? J'ai donc cherché, 
et je crois avoir trouvé une autre explication. Mais, 
avant de l'indiquer, je dois d’abord dire ce que j'ai 
conslaté en parcourant les deux rives de l'Orne. 
Sur la rive droile, en descendant des carrières de 
May jusqu'à Étavaux, on traverse la grande bande 
de grès quartzeux, puis, un peu plus loin, on voit 
descendre le lias qui a laissé seulement subsister un 
petit récif de schistes tendres, noirâtres, plus ou 
moins micacés. Ce récif est noyé dans le calcaire de 
telle façon qu'on ne peut observer ses contacts avec 
les autres étages siluriens. Si l’on continue vers 
Saint-André, on ne tarde pas à retrouver un escar- 
pement de grès, identique d'aspect à celui de May, et 
présentant, comme lui, une orientation d'environ N. 
55° W. avec plongement de 45° vers le N.-E. Les plans 
de stratification sont accompagnés de clivages légère- 
ment ondulés qui ont même direction, mais qui plon- 
gent d'une quarantaine de degrés vers le sud. D’autres 
plans de clivage sont verticaux, et sensiblement per- 
pendiculaires à la stratification. L'escarpement dont 
il s'agit termine, sur la rive droite, une bande de 
grès qui se poursuit au sud-est jusqu'aux carrières 
du Diguet. M. Renault, retrouvant ainsi une arête 
quarlzeuse parallèle à celle de May et séparée de 
celle-ci par des schistes, conclut à l'intercalation des 
schistes au milieu du grès de May. A St-André, on ne 
voit plus rien que des alluvions anciennes de l'Orne, 
