PT 
d'afleurements avec leurs directions. Ajoutons quele 
calcaire à orthocères et graptolites, à peine visible 
aujourd'hui, qui a donné lieu à des recherches de 
houille sur la rive gauche, au contact de l'étage E, 
ne se voit pas sur la rive droite. M. Renault cite ce 
fait à l'appui de sa colonie ; mais l'argument ne 
prouve pas grand chose, car il serait applicable mot 
pour mot aux schistes d'Angers qui existent sous 
l'arête de May, sans apparaître sous celle de Feugue- 
rolles. La vérité est que le lias et les alluvions cachent 
trop bien une partie de l'étage silurien pour que 
l'éclipse d'un niveau intermédiaire démontre l'ab- 
sence de ce niveau ; sans compter que le dépôt des 
alluvions à été précédé d’un travail d’érosion, impor- 
tant surtout dans les schistes tendres, comme ceux 
de l'étage ampéliteux, et dans les calcaires à grapto- 
lites. Au surplus, M. de Caumont (Voir sa Topogra- 
phie géognostique, 2° édit., p. 166.) a entendu dire 
que les calcaires et schistes bitumineux ont été ren- 
contrés en creusant des puits dans les communes de 
Saint-André de Fontenay et de May, et cette tradi- 
tion semble confirmée par l'autorisation accordée 
en 1786, au s' Charles Pierre, d'exploiter des mines 
de charbon sur le territoire de May. Il est vrai que 
les travaux furent exécutés de l'autre côté de l'Orne, 
sur Feuguerolles ; mais si l’on n'avait rien vu sur la 
rive droite, pourquoi aurait-il été question d'y faire 
des recherches ? 
Maintenant, un simple coup d'œil jeté sur le ta- 
bleau précédent suflit pour établir un point capital. 
De part et d'autre du niveau E, les formations se 
reproduisent en ordre inverse t c'est ainsi que D 
