 — 
rapports avec la Wioa Grantii de Schmidt ; seule, 
l'absence dans cette dernière de spicules en zig- 
zag oblige à les séparer. Ne serait-il pas permis, 
toutefois, de se demander, tout en rendant hommage 
au mérite d'O. Schmidt, si la Vioa Grantii n’a pas 
été incomplètement décrite, et s'il n’y a pas lieu 
d'identifier ces deux espèces ? En effet, à l’époque où 
parut le premier mémoire sur les Éponges de l’Adria- 
tique (1862), la première note de Hancock sur les 
Clionides était seule connue, et l’auteur anglais 
n'avait pas encore découvert les spicules en zig-zag, 
très ténus, caractéristiques de plusieurs éponges per- 
forantes. N’est-il pas possible que, grâce à leur peti- 
tesse et à leur rareté ou leur absence même dans 
certaines préparations, ces spicules, que j'ai cherchés 
et trouvés dans l'éponge de Toulon, aient passé 
inaperçus à l’auteur de la Vioa Grantii? 
S'il en était ainsi, de même que la Cliona de 
Toulon, la Vioa Grantii ne serait autre qu’une 
espèce commune à la Manche et à la Méditerranée. 
Le fait est d'autant plus probable, que la seconde 
Clione, que j'ai trouvée sur un Cerithium, me 
paraît, par sa spiculation lâche, formée de spicules 
en épingle courts et de spicules en zig-zag très 
grands et épineux, par sa coloration et par la dis- 
position de ses papilles, être une autre espèce de 
la Manche, la Cliona lobata, bien distincte de 
toutes celles signalées jusqu’à présent dans la Médi- 
terranée. 
Le scrutin est ouvert sur une présentation faite le 
8 novembre ; par suite de son dépouillement, 
EE 
RS NET EN PT ANSE RCE 
