— 188 — 
rassent singulièrement. On est encore bien loin de 
s'entendre sur la délimitation des espèces. — Les 
formes de Glyceria maritimes que vous m'avez 
envoyées, m'intéressent au plus haut point. Depuis 
la note de M. Duval-Jouve, il me semble que vous 
avez réétudié vos espèces. — M. de Brébisson, dans 
sa flore, indique à Cherbourg les G/. maritima el 
conferta. Quant à ce dernier, vous ne l'indiquez 
plus dans votre Catalogue, à moins que vous nb 
l'ayez eu en vue sous le nom de var. coarctata, Ce 
que je soupçonne aiort. =— Ce que vous m'avez 
envoyé sous le nom de &l. convoluta, GI. conferta el 
Glyceria sans nom (petite plante des sables mari- 
times), appartiennent au Gl. Borrert Babington ! 
Même inflorescence, mêmes épillets, mêmes an- 
thères. 11 n'y a que les feuilles qui diffèrent. Dans 
votre GL convoluta, les feuilles semblent pliées et 
sont probablement enroulées sur le vif: elles sont 
planes dans votre conferta; elles semblent égale- 
ment pliées dans les petits échantillons du Glyceria 
non déterminé. Comparez, je vous prie, les épillets 
de ces trois plantes avec le convoluta de la Médi- 
terranée tel que le décrivent MM. Duval et Godron, 
et vous reconnaîtrez immédiatement qu’elles n'ap- 
partiennent pas à ce type. Feuilles planes et Feuilles 
enroulées, n'est pas, en apparence, Un caractère cel” 
tain dans ce groupe, et M: Duval le reconnaît lui- 
même. D’après ce que je crois voir sur VOS échantil- 
lons, les feuilles de G{yceria Borreri seraient donc 
parfois enroulées. Dites-moi, je vous prie, que 
réellement la forme des feuilles vivantes dan 
_trois formes que vous m'avez envoyées. 
lle est 
s les 
Je tiens 
= $ 
