“3 — A9 
beaucoup à le savoir pour terminer mon travail sur 
les Glyceria halophiles. — Dites-moi dans quel 
genre de station croît votre con/ferta à feuilles planes 
(grande plante), votre convoluta à feuilles enrou- 
lées, et votre autre petite plante. L'humidité ou la 
_ Sécheresse doivent être pour quelque chose dans la 
_ production de feuilles planes ou de feuilles enrou- 
_  lées. Si vous aviez le temps, je vous prierais de me 
. donner ces renseignements le plus tôt possible. — 
_ M. de Brébisson attribue au con/ferta une racine 
_  Stolonifére. L'avez-vous jamais vu s{olonifère ? Je ne 
connais que le #naritima qui ait des rejets épigés, 
_  barfoïis un peu radicants, et la souche n’est jamais 
_  lampante normalement, elle ne l'est qu'accidentel- 
lement. C'est l'avis de tous ceux qui ont bien étudié 
le G. maritima. — Ne pourrez-vous pas me mettre 
daus votre lettre en réponse, un échantillon en 
fleurs du G£. maritima de vos côtes de l'Ouest ? — 
Reste maintenant à voir si le GL. conferta de Fries 
est identique avec le G£. Borrert. C'est celui-ci bien 
Certainement que vous possédez sur vos côtes. » 
L'année suivante, M. Crépin publia le 5° fascicule 
de ses « Notes sur quelques plantes rares ou cri- 
_liques de la Belgique » (t. XVIII des « Mémoires 
COuronnés » de l'Académie royale de Belgique), dans 
lequel l'examen des Glyceria maritimes belges oc- 
“upe 60 pages (pp. 155 à 214), et est suivi (pp. 225 
à 272) 
ï 
D ér EN AT RCE 
à 50 >, aCCompagnées de 6 planches. Dans ce beau 
: “de M. Crépin applique à l'étude des Glyceria du 
si les méthodes déjà indiquées par M. Duval- 
\ 
