LOS > 
découverte à M. Bertrand-Lachênée (1), bien que ce 
ne soit qu'un petit détail très insignifiant, il suflit 
de remarquer que c’est en 1859, dans la 3° édition 
de la Flore de Normandie, que M. de Brébisson si- 
gnale cette plante d'après mes indications, et que 
c’est en 1862 qu'a paru le catalogue de MM. Besnou 
et Bertrand-Lachônée, où figurent : 1° Glyceria dis- 
tans var. coarctata, 2 Gl conferta, et 3 G. pr07 
cumbens. Le premier nom, copié sur mon cala- 
logue, et le deuxième, cité d'après la Flore de Nor- 
mandie, désignent évidemment la même plante, et 
d’après les localités citées, il enest de même du 
troisième, appliqué à la forme couchée, rapportée 
autrefois à tort au G/. procumbens. Getle dernière 
espèce ne croît pas à Cherbourg: je ne l'ai vue et 
indiquée qu'à Gatteville, et M. Corbière m'a dit 
ne l'avoir trouvée qu'à Saint-Vaast. — Dans l’herbier 
de M. Bertrand-Lachônée, il n'existe qu'un seu 
échantillon, accompagné d’une étiquette portant 
parce qu’il n'existe aucun doute sur son identification, tandis 
que, suivant M. Crépin (1. e., p. 245 et 246), il est loin d’en être 
ainsi pour l'espèce de M. Fries.—D’autre part, dans son récent 
idère GI. 
« Conspectus floræ europææ » (p. 831), M. Nyman CONS! 
conferta Fr., non pas comme un simple synonyme de 61. 
Borreri Bab., mais comme une sous-espèce, rarissime et 1oCar 
lisée sur le littoral sud-ouest de la Suède. — En dé 
paraît ne pas trop savoir au juste ce que pourrait bien è 
véritable GL. conferta de M. Fries, dont la description à 
successivement dans ses divers ouvrages , et dont les échan 
tillons types sont restés inconnus des monographes- 
(4) Dans le « Bulletin de la Société Linnéenne de No 
(3e série, t. VI, 1882, p.236), M. le commandant Jouan av 
fait justice des allégations de M. Besnou à ce sujet: 
tre le 
rmandié” 
ait déjà 
€ + + F 4 
st RE ES dE Sn de nv ed à 
4 
varié . 
finitive ; on : 5 
