ET ur 
Ranuneulus  chærophyllos ©  flabellatus 
Par M. Ernest MALINVAUD, 
Secrétaire général de la Société Botanique de France, 
Membre correspondant de la Société, 
M. Corbière, dans ses intéressantes Observations 
Sur quelques plantes critiques ou nouvelles pour le 
département de la Manche (1), substitue, à l'exemple 
de M. Freyn, qui le premier a soulevé cette ques- 
tion (2), le nom de Ranunculus flabellatus Desf. à 
celui de À. chærophyllos L. Ce changement est 
fondé sur une partie de la phrase Linnéenne rela- 
tive au R. chærophyllos : « calycibus retroflexis, 
pedunculis sulcatis (3) », en désaccord avec les ca- 
ractères de la plante française connue sous Ce nom, 
eétconvenant au contraire à une espèce italienne 
(R. Ageri Bert.), existant aussi en Grèce (A. pelo- 
Ponesiacus Boiss.) mais non en France. Sans mé- 
Connaître la valeur des distinctions sur lesquelles 
s'appuie le raisonnement de M. Freyn, nous ne 
croyons pas qu'elles justifient les innovations pro- 
posées par ce botaniste. Il est extrêmement probable 
que Linné ne distinguait pas spécifiquement les 
deux Renoncules dont il s'agit : il est dans tous les 
taS incontestable qu'il appliquait l’épithète chæ- 
(1) Bulletin de la Société Linnéenne de Normandie, 4: série, 
OL. I, p. 98. 
(3) Freyn, in Œsterr. bot. Zeit., p. 128. 
(3) Spec., 780. 
