über den Flossenbau der Fische. q" 



mehr Beachtung verdient als ihr bisher selbst in der Hist. des pois- 

 sofis zu Theil wurde. Ich muss mich aber hier blos auf einige An- 

 gaben beschränken. In der Gattung Trigla finden sich Arten mit cte- 

 noiden Schuppen vor, wie z. B. Ti\ lineata, aspera, andere mit 

 cykloiden (^Tr. milcus , hirundo): in beiden Fällen finde ich aber 

 die Schuppen der Seitenlinie nie ctenoid, nur öfters (wie bei milvus) 

 mit einem in 1 — 2 Spitzen auslaufenden Kiele versehen und von ab- 

 weichender Structur, indem sie der den übrigen Schuppen zukom- 

 menden concentrischen Streifung ermangeln. Prionotus besizt echt 

 ctenoide und durchwegs grössere Schuppen als Trigla. — Die den 

 Rumpf von Dactylopterus communis bedeckenden Hartgebilde dürften 

 hingegegen kaum als Schuppen zu bezeichen sein, sondern als Haut- 

 schilder. Sie zeigen keine concentrische Streifung und überhaupt nicht 

 Schuppenstructur, sind verschieden in Form und Grösse, meistens 

 länglich, in mehre Spitzen auslaufend und stets mit einem Längskiele 

 versehen. Gegen den Schwanz zu werden diese Kiele höher und 2 Rei- 

 hen jederseits treten insbesondere hervor, deren Kiele eine gekerbte 

 oder gezähnelte Schneide bilden. Von diesen Reihen jetzt sich ein 

 spornartig verlängertes, hoch gekieltes Schild schief über die Strahlen 

 eines jeden Caudallappens fort (fast wie bei Loricarien i)- — Der 

 Seitencanal durchbohrt die Schuppen mit weiten Röhrchen, die 

 bei Prionohis einfach bleiben, bei Trigla aber gegen den Rand in 

 stark divergirende Nebenröhrchen sich theilen. Bei beiden genann- 

 ten Gattungen spaltet sich derselbe an der Basis der Caudale und an 

 jedem Lappen setzt sich ein Zweig fort, bei Prionotus verlängert er 

 sich überdies noch eine Strecke weit durch die Mitte der Schwanz- 

 flosse. — Schlundknochen und Rechenzähne der Kiemenbögen bieten 

 nichts Bemerkenswerthes; — die Nebenkiemen aller untersuchten 

 Gattungen sind schön fransig. 



Von den Trigloiden werden derzeit allgemein die Cottoiden 

 als eigene Familie getrennt, über deren Charakter und Stellung aber 

 noch verschiedene Ansichten herrschen. Vorerst handelt es sich 

 jedoch hier um den Flossenbau. Sowohl Cottus als auch Aspidopho- 

 rus (Agonus) sind meines Erachtens keine wahren Stachelflosser. 

 Ihre I.Rückenflosse enthält solche Strahlen, die ich als einfache 



1) Dact. Orientalis weicht übrigens in Schuppenform und Structur nicht unwesentlich 

 ab, indem hier mit den gekielten Hautschilderchen auch wirkliche ctenoide und 

 concentrisch gestreifte Schuppen In Verbindung treten. 



