62 K n e r. 



sicli nur;mflf;mtscliiltler, die (Ion eigentlichen Strjihleiiträgern anfliegen. 

 Diese Stützsehilder zeigen ferner die gleiclie Structnr nnd dieselben 

 RiMiiiigkeiten, wie die Stncheln selbst und beide bestehen ohne 

 Zweifel aus osteoider (oder dentiner) Substanz, wie ingleichen die 

 seitliehen Hautschilder. Auch ihrer Form nach sind diese Stacheln 

 unschwer als umgebildete Schilder aufzufassen , sie erscheinen stets 

 als einfache spitz endende Plallen mit gewölbter Vorder- und tief 

 Fiff. 61. concaver Hinterfläche (Fig. 61 von G. trachurus). ^ Die 



Ähnlichkeit in der Stachelbildung von Gasterosteiis und 

 m Monocentris und die Verwandtschaft beider mit Scombriden 



stellt sich bei jenen Arten von Gasterosteiis , die wie plnty- 

 gaster Kessl. und sphiachia eine grössere Anzahl von Dorsal- 

 dornen besitzen, dadurch noch mehr heraus, dass diese dann sich 

 wie bei Chorinenms abwechselnd nach links und rechts neigen. — 

 Endlich dürfte auch bezüglich der Gliederstrahlen hervorzuheben 

 sein, dass bei einigen Gasterosteus-Arien, wie namentlich Spinachia, 

 die Gliederung äusserst spärlich, leicht ganz zu übersehen und oft 

 nicht durchgreifend ist, ein Umstand, der auch bei mehren Scombriden 

 eintrifft, von deneli einige sogar keinen einzigen gegliederten Strahl be- 

 sitzen 2J. — Endlich wurde auch die Gattung Chirus noch häufig zu den 

 Cataphracten gezählt, jedoch stellten sie meines Erachtens C u v i e r und 

 v. Bleeker mit viel grösserem Rechte in der Nähe der Blennien und 

 Gadoiden. Nur die vorderen Dorsalstrahien sind stachelähnlich aber 

 biegsam, die 1. und 2. Dorsale gehen in einander über und die Aus- 

 dehnung der verticalen Flossen ist überhaupt so bedeutend, wie bei 

 den genannten Familien. Die Anale enthält keinen stachelartigen 

 Strahl, die Ventralen sind bauchständig, die Strahlen der Brustflossen 

 jedoch bald sämmtlich gegliedert und getheilt (so bei Ch. superciliosiis 

 und octogrammus'), bald gegliedert aber ungetheilt (wie bei hexa- 

 grammus). 



Nicht minder bedeutend als die Unterschiede im Flossenbaue 

 sind jene, welche sich auf die Hautbedeckungen beziehen; doch 



1) FhIIs diese Aiiffiissung; die richtige ist, würde sich dann, nebenbei bemerkt, die 

 Kopfscheibe von Echeneis nicht sowohl als eine ungebildete Dorsale deuten 

 lassen, sondern vielmehr als ein Hartgebilde der Haut, das nicht zu einer Rücken- 

 Flosse sich ausgebildet hat. 



2) Zu diesen gehört nebst Thynmts und Cybium, auch die interessante Gattung 

 Astrodeimus, die ich erst neuerlichst zu untersuchen Gelegenheit fand. 



